ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
10 лютого 2021 року м. Київ№ 640/24270/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, попередження та поновлення на посаді,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , у якому просять суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу Державної фіскальної служби України від 17.08.2020 № 144 «Про внесення змін до наказу ДФС від 21.12.2019 № 791» в частині забезпечення після затвердження штатного розпису здійснення заходів щодо звільнення працівників ДФС ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- визнати протиправними та скасувати попередження про наступне вивільнення від 25.08.2020 ОСОБА_1 , від 25.08.2020 ОСОБА_2 , від 25.08.2020 ОСОБА_3 підписані в.о. Голови, Головою комісії з реорганізації Державної фіскальної служби ОСОБА_4;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління - начальника управління протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи Головного управління оперативно-розшукової діяльності Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Головного управління оперативно-розшукової діяльності Державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 на посаді заступника начальника управління - начальника першого відділу управління протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи Головного управління оперативно-розшукової діяльності Державної фіскальної служби України (згідно з новою організаційною структурою), або на інших аналогічних посадах відповідно до їх найменувань станом на день фактичного поновлення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання по справі.
24.12.2020 на адресу суду від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче судове засідання, призначене на 10.02.2021, з'явився представник відповідача, який не заперечив проти залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок у вигляді залишення позову без розгляду. Вказане зумовлено тим, що як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовної заявою до суду ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 2522,40 грн., що підтверджується квитанцією від 08.10.2020 №51984697, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 2522,40 грн., що підтверджується квитанцією від 08.10.2020 №51984574, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2522,40 грн., що підтверджується квитанцією від 08.10.2020 № 51984478.
З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір повернути позивачам з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, попередження та поновлення на посаді, - залишити без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
4. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено - 10.02.2021.
Суддя Т.П. Балась