ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
05 лютого 2021 рокум. Київ№ 640/15196/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Тростянецької сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови в частині,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/15196/20 (далі - справа) за позовом Тростянецької сільської ради (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ) у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії КМУ, що полягають у включенні Тростянецької територіальної громади Тиврівського району Вінницької області до складу Вороновицької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області;
- визнати протиправним та нечинним Розпорядження КМУ від 6 травня 2020 р. №512-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Вінницької області" в частині включення Тростянецької територіальної громади Тиврівського району Вінницької області до складу Вороновицької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.
Разом з тим, до суду через канцелярію представником позивача подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду (далі - подана заява).
У судове засідання призначене на 02 лютого 2021 року представник позивача не з'явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Представником відповідача заявлено письмове клопотання про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження, у зв'язку із чим судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в письмовому провадженні.
Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Тростянецької сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови в частині.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко