Ухвала від 04.02.2021 по справі 826/4681/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 лютого 2021 року м. Київ№ 826/4681/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України,

третя особа Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування Наказів, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови НП України від 30.01.2018 року №111 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України» в частині притягнення начальника Департаменту вибухотехнічної служби НП України полковника поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови НП України від 27.02.2018 №166 о/с по особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» начальника Департаменту вибухотехнічної служби полковника поліції ОСОБА_1 (0034644) з 28.02.2018 року;

- поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника Департаменту вибухотехнічної служби НП України з 28.02.2018 року;

- стягнути з НП України (вул. Богомольця, будинок 10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40108578) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2019 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 січня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі 826/4681/18 у частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу НП України від 30.01.2018 № 111 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, наказу НП України від 27.02.2018 №166 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої статті 77 Закону № 580-VIII, а також поновлення позивача на службі в поліції на посаді начальника ДВТС НП України з 28.02.2018 та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.02.2021 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 126, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/4681/18 до свого провадження;

2. Призначити підготовче засідання на 10 березня 2021 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Попередній документ
94767904
Наступний документ
94767906
Інформація про рішення:
№ рішення: 94767905
№ справи: 826/4681/18
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.04.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.05.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.06.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.10.2021 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК А Г
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК А Г
3-я особа:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
відповідач (боржник):
Голова національної поліції України
Голова Національної поліції України Клименко Ігор Володимирович
Національна поліція України
заявник касаційної інстанції:
Буханченко Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна поліція України
представник позивача:
Рогожук Сергій Леонідович
свідок:
головний спеціаліст вибухотехнік Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України Шмигор Олександр Володимирович
Заступник начальника управління вибухонебезпеки - начальника відділу спеціальної підготовки та кінологічного забезпечення Департаменту вибухотехнічної служби НПУ Гуралюк Ірина Василівна
старший інспектор з особливих доручень - вибухотехніка Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України Сварчевський Олександр Васильович
старший оперуповноваженний в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Лисюк Максим Ігорович
Суслов Дмитро Сергійович
т.в.о. Начальника вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області Сковпеня Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА Л В
ЄГОРОВА Н М
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г