Рішення від 22.01.2021 по справі 640/24214/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22 січня 2021 року № 640/24214/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участі позивача та його представника, представника відповідача-1 Стретович М.О., представника відповідача-2 Кожушка В.Е., без участі представника відповідача-3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 192, 241-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Київської міської прокуратури (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; код ЄДРПОУ 02910019), Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код ЄДРПОУ 00034051), Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №78 Кадрової комісії №1 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора" від 02.04.2020 р.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора міста Києва №1906к від 09.09.2020 р.

4. Поновити з 11.09.2020 р. ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та в органах прокуратури або на рівнозначній посаді в органах прокуратури України.

5. Стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.09.2020 р. по 22.01.2021 р. у розмірі 107479,92 грн. (сто сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень дев'яносто дві копійки).

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення з 11.09.2020 р. ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та в органах прокуратури або рівнозначній посаді в органах прокуратури України.

7. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 23949,30 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень тридцять копійок).

8. Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Рішення у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.

Попередній документ
94767871
Наступний документ
94767873
Інформація про рішення:
№ рішення: 94767872
№ справи: 640/24214/20
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.01.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.01.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШРАМКО Ю Т
відповідач (боржник):
Київська міська прокуратура
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора
Перша кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Перша кадрова комісія Офісу Генерального Прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Керівник Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Галюк Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ