08 лютого 2021 року м. Київ Справа № 810/750/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС» про зміну правонаступниками відповідача та третьої особи в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»
до третя особа:Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/750/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа: Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 21.12.2017 № 455934/39442899; зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
12.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну Державної фіскальної служби України та Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області їх правонаступниками.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни відповідача та третьої особи їх правонаступниками, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 № 1200 реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.
Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Крім того, судом встановлено, що Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.
У свою чергу Головне управління ДФС у Київській області у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.
При цьому за змістом пункту 4 цієї постанови територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.
За наведених обставин суд, керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне здійснити заміну Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України їх правонаступниками - Головним управлінням ДПС у Київській області та Державною податковою службою України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити заміну відповідача та третьої особи - Державну фіскальну службу України та Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області - їх правонаступниками - Головним управлінням ДПС у Київській області та Державною податковою службою України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.