Ухвала від 10.02.2021 по справі 280/813/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 лютого 2021 рокуСправа № 280/813/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі №280/813/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19 грудня 2018 року № 1030183/32474484, від 20 грудня 2018 року №1031568/32474484.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» від 30 листопада 2018 № 2, № 3 у день їх направлення, а саме: 14 грудня 2018 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» суму судового збору в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/813/19 - повернуто заявнику.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі №280/3308/18 набрало законної сили 27.09.2019.

30.01.2020 у справі видано виконавчий лист.

03.02.2021 до суду від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява за вх.№3944, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 30 січня 2020 року по справі №280/813/19, а саме Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Для розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 10.02.2021, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до наказу №10 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Запорізькій області розпочало виконання функцій та повноважень Головного управління ДФС у Запорізькій області, що припиняється.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області відповідно до повноважень.

Враховуючи викладене, у зв'язку із вибуттям Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

За таких обставин, заява Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 30.01.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/813/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945).

Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко

Попередній документ
94765599
Наступний документ
94765601
Інформація про рішення:
№ рішення: 94765600
№ справи: 280/813/19
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.06.2023)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
30.01.2020 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.02.2020 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.03.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.04.2020 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.04.2020 09:45 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.05.2020 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.06.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.06.2020 11:15 Житомирський апеляційний суд
06.07.2020 12:40 Житомирський апеляційний суд
13.07.2020 16:00 Житомирський апеляційний суд
30.07.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.08.2020 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.02.2021 09:05 Запорізький окружний адміністративний суд
09.03.2021 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯШУК В В
РИБНІКОВА М М
суддя-доповідач:
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЛЯШУК В В
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБНІКОВА М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Державна фіксальна служба України
Державна фіскальна служба України
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна фіскальна служба України
обвинувачений:
Пашківський Анджей Вікторович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерн-Юг"
потерпілий:
Авдєєнко Святослав Анатолійович
Бекіров Ельмурад Н
Васіцький Віталій Віталійович
Гаврилюк Сергій Петрович
Горобець Павло Андрійович
Дідус Олександр Васильович
Жижко Борис Володимирович
Жорін Ігор Миколайович
Карплюк Дмитро Юрійович
Ковальчук Віталій Йосипович
Коровін Віталій Леонідович
Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна
Крупко Василь Петрович
Майструк Микола Олександрович
Матюшенко Роман Ігорович
Підкаура Борис Леонідович
Пономаренко Микола Григорович
Сорока Сергій Петрович
Харитонівська сільська Рада
Шелест Олександр Вікторович
Шотило Ігор Іванович
Ярчевський Володимир Францович
представник позивача:
Адвокат Зелена Руслана Вячеславівна
представник потерпілого:
Князєв Віктор Володимирович
Котенко Надія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СЛІСАРЧУК Я А
ШЕВЧЕНКО В Ю