про відмову в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження
10 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/9/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Волинської митниці Держмитслужби про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» звернулося з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 06.07.2020 №/2020/000003/1 про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.01.2021 до суду надійшов відзив відповідача разом із клопотанням про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 04.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
08.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача Волинської митниці Держмитслужби про об'єднання справ № 140/3/21, № 140/4/21, № 140/5/21, № 140/6/21, № 140/7/21, № 140/8/21, № 140/9/21, № 140/10/21, № 140/11/21, № 140/139/21, № 140/157/21 та №140/158/21 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» до Волинської митниці Держмитслужби в одне провадження.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частин другої, третьої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із частиною сьомою статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, об'єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов'язком суду. При цьому, справи, які об'єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов'язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об'єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об'єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).
На думку суду, подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що об'єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію, позаяк таке об'єднання справ об'єктивно ускладнить та сповільнить вирішення у межах однієї справи дванадцяти самостійних позовних вимог.
Керуючись статтями 166, 172, 248 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Волинської митниці Держмитслужби про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх