про відмову у задоволенні клопотання
10 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/8/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці Держмитслужби про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОМЛИТ” до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОМЛИТ” звернулося з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 01 вересня 2020 року №UA205100/2020/000013/2 про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
08 лютого 2021 року від відповідача надійшло письмове клопотання про об'єднання в одне провадження справ №140/3/21, №140/4/21, №140/5/21, №140/6/21, №140/7/21, №140/8/21, №140/9/21, №140/10/21, №140/11/21, №140/139/21, №140/157/21 та №140/158/21 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ПРОМЛИТ” до Волинської митниці Держмитслужби, які перебувають у провадженні Волинського окружного адміністративного суду (а.с.79). Відповідач зазначив, що позовні вимоги у справах є однорідними, також позивач і відповідач у вказаних справах є одними і тими ж особами.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частин другої, третьої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із частиною сьомою статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, об'єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов'язком суду. При цьому справи, які об'єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов'язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об'єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об'єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).
На думку суду, подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що об'єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію, оскільки таке об'єднання справ об'єктивно ускладнить та сповільнить вирішення у межах однієї справи дванадцяти самостійних позовних вимог, які стосуються оскарження окремих актів індивідуальної дії.
Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Волинської митниці Держмитслужби про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “ПРОМЛИТ” до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк