Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
10 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4028/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №724)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк"(49000, м.Дніпро, вул. Жуковського, буд.1)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк" звернулось господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» (ідентифікаційний код: 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК», (ідентифікаційний код: 38114713) 45 795,16 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень шістнадцять копійок), з яких: 41 880,00 грн. - сума боргу за поставлений товар, 731,18 грн. - сума 3% річних, 501,83 грн. - сума інфляційних збитків, 2 682,15 грн. - сума пені, всі судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2020, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/4028/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. о 10:30 год.
28.12.2020 від ТОВ "Клокворк" до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього (вх. №30252).
28.12.2020 від ТОВ "Клокворк" надійшло клопотання про надання оригіналів документів (вх. №30253), яким позивач на виконання ухвали господарського суду від 15.12.2020 по справі №922/4028/20 надав для огляду суду оригінали документів по суті спору, доданих до позовної заяви. Та просив в подальшому повернути оригінали вказаних документів на адресу позивача.
31.12.2020 на адресу суду від ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30539), в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.
Відзив долучено судом до матеріалів справи.
В матеріалах справи містяться належні докази, що свідчать про повідомлення належним чином учасників справи про дату, час і місце судового засідання, шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.
В судовому засіданні 12.01.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено до 26.01.2021 о 10:30 год.
20.01.2021 до канцелярії господарського суду надійшла відповідь на відзив позивача (вх. №1364), в якій останній просить доводи, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, відхилити; позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 26.01.2021, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання до 03.02.2021 об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 12:30 год.
09.02.2021 до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №724), в якому останній просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення Центральному апеляційному господарського суду (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, 49000).
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначеного вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
За інформацією "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 15.02.2021 об 12:30 год. в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю залів під інші судові засідання в Центральному апеляційному господарського суду (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, 49000).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №724).
При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №724).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 10 лютого 2021 року.
Суддя О.О. Присяжнюк