"23" березня 2010 р. Справа № 03/388
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 селище Чечельник Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м.Жашків Черкаської області
про стягнення 17777,34 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 777 грн. 34 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов заперечень про стягнення суми позову 17777,34 грн. не має. Через скрутне фінансове становище та ситуацією, яка склалась на ринку цукру в сезон цукроваріння 2009 року товариство не змогло вчасно і не має можливості в даний час розрахуватись з позивачем та просить суд відстрочити розрахунок боргу до вересня 2010 р., його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
02 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.
Перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом позивача: автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.
П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Товарно-транспортними накладними: від12.09.2009 № 1013; від 13.09.2009 № 1018, № 1028; від 14.09.2009 № 57, № 60; від 15.09.2009 № 88, № 109, № 129; від 16.09.2009 № 151, № 154, № 177; від 17.09.2009 № 194, № 211, № 231, № 249; від 18.09.2009 № 266, № 288, № 311; від 19.09.2009 № 325, № 325; від 20.09.2009 № 382, № 398, № 425; від 21.09.2009 № 447, № 465, № 485; від 22.09.2009 № 502, 514, № 535; від 23.09.2009 № 555, № 575, № 592; від 24.09.2009 № 610, № 626, № 644, № 662; від 25.09.2009 № 681, № 693, № 712, № 728; від 26.09.2009 № 745, № 759, № 791, № 810; від 27.09.2009 № 834, № 858; від 28.09.2009 № 882, № 890, № 920; від 29.09.2009 № 933, № 954, № 970, № 986; від 30.09.2009 № 997, № 6007, № 6025; від 01.10.2009 № 6043, № 6063, № 6079, № 6097; від 02.01.2009 № 6109, № 6127, № 6145; від 03.10.2009 № 6161, № 6180; від 04.10.2009 № 6197, № 6214, № 6232, № 6246; від 05.10.2009 № 6258, № 6273, № 6286, № 6298; від 06.10.2009 № 6311, № 6322, № 6344, № 6362; від 07.10.2009 № 6377, № 6390, № 6410, № 6439; від 08.10.2009 № 6453, № 6456, № 6470; від 09.10.2009 № 6485, № 6497, № 6514, № 6532, № 6550; від 10.10.2009 № 6561, № 6573, № 6587, № 6602, № 6615; від 11.10.2009 № 6630, № 6645, № 6654, № 6670, № 6688; від 12.10.2009 № 6706; від 13.10.2009 № 6727, № 6751, № 6773; від 14.10.2009 № 6797, № 6822; від 15.10.2009 № 6835, № 6858, № 6886; від 16.10.2009 № 6912, № 9625; від 17.10.2009 № 6977, № 6950; від 18.10.2009 № 8009, № 8036, № 8063; від 19.10.2009 № 8088, № 8124, № 8143, № 8165; від 20.10.2009 № 2375, № 8221, № 8241; від 21.10.2009 № 2353; від 22.10.2009 № 2331, № 2344; від 23.10.2009 № 3447; від 24.10.2009 № 5926; від 25.10.2009 № 3684, № 5913;
- Свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка.
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 по 17.02.2010 борг відповідача перед позивачем становив 17 777 грн. 34 коп.
Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становив 17 777 грн. 34 коп. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17 777 грн. 34 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1
У відзиві на позов відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до вересня місяця 2010 року. Суд вважає, що заява про відстрочку не обгрунтована, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 177 грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 17 777 грн. 34 коп. боргу, 177 грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_4.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко