"23" березня 2010 р. Справа № 03/392
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1,
від відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м. Жашків
про стягнення 16509,41 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 16 509 грн. 41 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/08-Послуги-ПП ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов заперечень про стягнення суми позову 16509,41 грн. не має. Через скрутне фінансове становище та ситуацією, яка склалась на ринку цукру в сезон цукроваріння 2009 року товариство не змогло вчасно і не має можливості в даний час розрахуватись з позивачем та просить суд відстрочити розрахунок боргу до вересня 2010 р., його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Суд розглядає справуза наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
02 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 0209/08-Послуги-ПП ОСОБА_1 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.
Перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом позивача: КАМАЗ 5410, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2.
П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- товарно-транспортними накладними: № 396 від 20.09.2009; № 921 від 28.09.2009; № 938 від 29.09.2009; № 959 від 29.09.2009; № 974 від 29.09.2009; № 995 від 30.09.2009; № 6005 від 30.09.2009; № 6018 від 30.09.2009; № 6031 від 30.09.2009; № 6046 від 01.10.2009; № 6051 від 01.10.2009; № 6065 від 01.10.2009; № 6081 від 01.10.2009; № 6096 від 01.10.2009; № 6111 від 02.10.2009; № 6128 від 02.10.2009; № 6146 від 02.10.2009; № 6194 від 04.10.2009; № 6208 від 04.10.2009; № 6226 від 04.10.2009; № 6241 від 04.10.2009; № 6256 від 05.10.2009; № 6260 від 05.10.2009; № 6285 від 05.10.2009; № 6297 від 05.10.2009; № 6310 від 06.10.2009; № 6324 від 06.10.2009; № 6341 від 06.10.2009; № 6364 від 06.10.2009; № 6380 від 07.10.2009; № 6391 від 07.10.2009; № 6409 від 07.10.2009; № 6423 від 07.10.2009; № 6441 від 07.10.2009; № 6455 від 08.10.2009; № 6473 від 08.10.2009; № 6488 від 09.10.2009; № 6495 від 09.10.2009; № 6512 від 09.10.2009; № 6530 від 09.10.2009; № 6545 від 09.10.2009; № 6559 від 10.10.2009; № 6567 від 10.10.2009; № 6581 від 10.10.2009; № 6595 від 10.10.2009; № 6610від 10.10.2009; № 6625 від 11.10.2009; № 6639 від 11.10.2009; № 6652 від 11.10.2009; № 6665 від 11.10.2009; № 6684 від 11.10.2009; № 6698 від 12.10.2009; № 6713 від 12.10.2009; № 6723 від 13.10.2009; № 6741 від 13.10.2009; № 6763 від 13.10.2009; №6782 від 13.10.2009; № 6793 від 14.10.2009; № 6814 від 14.10.2009; № 6829 від 15.10.2009; № 6162 від 15.10.2009; № 6178 від 15.10.2009; № 6927 від 16.10.2009; № 6943 від 17.10.2009; № 6964 від 17.10.2009; № 6990 від 17.10.2009; № 8013 від 18.10.2009; № 8042 від 18.10.2009; № 8061 від 18.10.2009; № 8083 від 18.10.2009; № 8104 від 19.10.2009; № 8220 від 19.10.2009; № 8129 від 19.10.2009; № 8148 від 19.10.2009; № 8167 від 19.10.2009; № 8238 від 20.10.2009; № 2376 від 20.10.2009; № 2346 від 21.10.2009; № 2368 від 21.10.2009; № 2327 від 22.10.2009; № 2337 від 22.10.2009; № 2322 від 23.10.2009; № 5920 від 24.10.2009; № 3683 від 25.10.2009;
- свідоцтвом про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів;
- дорожнім листом № 46 від 13.09.2009.
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 по 17.02.2010 борг відповідача перед позивачем становить 16 509 грн. 41 коп.
Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 16 509 грн. 41 коп. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16 509 грн. 41 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/08-Послуги-ПП ОСОБА_1
У відзиві на позов відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до вересня місяця 2010 року. Суд вважає, що заява про відстрочку не обгрунтована, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 165 грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 16 509 грн. 41 коп. боргу, 165 грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко