"24" березня 2010 р. Справа № 03/394
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача -Ткаченко В.В.,
від відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Сімферополь
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м.Жашків
про стягнення 66834,82 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 66 834 грн. 82 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 15.09.2009 № 1509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2 за перевезення цукрових буряків в період з 29.09.2009 по 25.10.2009.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги визнав частково на суму 64 290,31 грн., його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
15 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 1509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.
Перевезення вантажу позивач здійснював транспортними засобами:
- автомобіль МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_12 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_13;
- автомобіль КАМАЗ 540, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- автомобіль МАЗ 5429, реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_4;
- автомобіль МАЗ 54329, реєстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_6;
- автомобіль МАЗ 504, реєстраційний номер НОМЕР_7 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_8;
- автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний номер НОМЕР_9 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_10.
П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 2 рази в місяць до 1-го та 15-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Актом виконаних робіт від 26.10.2009 на суму 272 089 грн. 22 коп.;
- Товарно-транспортними накладними: № 3893 від 29.09.2009; № 3892 від 29.09.2009; № 3894 від 29.09.2009; № 3895 від 29.09.2009; № 3896 від 29.09.2009; № 3891 від 29.09.2009; № 3921 від 30.09.2009; № 3920 від 30.09.2009; № 3916 від 30.09.2009; № 3914 від 30.09.2009; № 3919 від 30.09.2009; № 3938 від 01.10.2009; № 3940 від 01.10.2009; № 3942 від 01.10.2009; № 3941 від 01.10.2009; № 3939 від 01.10.2009; № 3943 від 01.10.2009; № 3972 від 02.10.2009; № 3971 від 02.10.2009; № 3970 від 02.10.2009; № 3974 від 02.10.2009; № 3968 від 02.10.2009; № 3969 від 02.10.2009; № 9016 від 03.10.2009; № 9014 від 03.10.2009; № 9015 від 03.10.2009; № 9017 від 03.10.2009; № 9018 від 03.10.2009; № 9005 від 03.10.2009; № 9056 від 04.10.2009; № 9047 від 04.10.2009; № 9046 від 04.10.2009; № 9060 від 04.10.2009; № 9043 від 04.10.2009; № 9035 від 04.10.2009; № 9075 від 05.10.2009; № 9090 від 06.10.2009; № 9089 від 06.10.2009; № 9088 від 06.10.2009; № 9074 від 06.10.2009; № 9101 від 07.10.2009; № 9113 від 07.10.2009; № 9130 від 08.10.2009; № 9129 від 08.10.2009; № 9126 від 08.10.2009; № 9135 від 09.10.2009; № 9145 від 09.10.2009; № 9150 від 09.10.2009; № 9173 від 11.10.2009; № 9176 від 11.10.2009; № 9167 від 11.10.2009; № 9178 від 11.10.2009; № 9186 від 11.10.2009; № 9189 від 12.10.2009; № 4268 від 13.10.2009; № 4267 від 13.10.2009; № 4275 від 13.10.2009; № 4279 від 13.10.2009; № 4309 від 15.10.2009; № 4308 від 15.10.2009; № 4305 від 15.10.2009; № 4339 від 16.10.2009; № 4343 від 16.10.2009; № 4344 від 16.10.2009; № 4322 від 16.10.2009; № 4319 від 16.10.2009; № 4320 від 16.10.2009; № 7016 від 17.10.2009; № 7017 від 17.10.2009; № 7019 від 17.10.2009; № 7035 від 18.10.2009; № 7037 від 18.10.2009; № 7036 від 18.10.2009; № 7045 від 18.10.2009; № 7046 від 18.10.2009; № 7054 від 18.10.2009; № 7075 від 19.10.2009; № 7084 від 19.10.2009; № 7086 від 19.10.2009; № 7077 від 19.10.2009; № 7074 від 19.10.2009; № 7082 від 19.10.2009; № 7516 від 20.10.2009; № 7550 від 20.10.2009; № 7515 від 20.10.2009; № 7518 від 20.10.2009; № 7519 від 20.10.2009; № 7582 від 22.10.2009; № 7575 від 22.10.2009; № 7584 від 23.10.2009; № 7587 від 23.10.2009; № 7599 від 4.10.2009; № 7589 від 24.10.2009; № 7601 від 24.10.2009; № 7607 від 25.10.2009; № 7602 від 25.10.2009; № 7606 від 25.10.2009.
В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка, а саме:
- на розрахунковий рахунок позивача перераховано грошові кошти в розмірі 20 000 грн. (платіжні доручення № 377 від 07.10.2009, № 700 від 01.12.2009, № 725 від 08.12.2009);
- отримано паливно-мастильних матеріалів на суму 107 798,9 грн. (видаткова накладна № 261009-0000042 від 26.10.2009);
- отримано товар (цукор) на суму 78 000 грн. (видаткова накладна № 241009-00007 від 24.10.2009);
- повернуто дизельного палива на суму 544,50 грн.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи в суді становить 65 745 грн. 82 коп.
Інших доказів здійснення розрахунків з позивачем відповідач суду не надав.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 65 745 грн. 82 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 15.09.2009 № 1509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2
У відзиві на позов відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до вересня місяця 2010 року. Суд вважає, що заява про відстрочку не обгрунтована, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 657 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути 65 745 грн. 82 коп. боргу, 657грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", АДРЕСА_1, код НОМЕР_14 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_11.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко