25 січня 2021 рокуСправа № 921/786/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №2297 від 30.03.2020)
у справі №921/786/19
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. - адвокат,
арбітражний керуючий Жураковська Л.В. (брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).
від ТОВ "ФК "Фінактив" : Ненехов О.О. - адвокат,
від АТ"Укрсиббанк" : Брухоль Т.І. - адвокат (брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну та призначено попереднє судове засідання на "19" березня 2020 року о 11:00 год. ( з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 про виправлення описки).
30.03.2020 адвокат Півторак В.М. представник боржника ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№2297 (підписане ЕЦП)) про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, викладених в ньому.
Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №2297 від 30.03.2020) у справі №921/786/19, до розгляду та зазначено, що про дату, час та місце проведення розгляду заяви учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду з підстав, викладених в ній.
Ухвалою суду від 22.10.2020 розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №2297 від 30.03.2020) у справі №921/786/19 призначено на 12.11.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2020 судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 26.11.2020.
Протокольною ухвалою від 26.11.2020 розгляд клопотання відкладався на 10.12.2020 з підстав, викладених в ній.
Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд клопотання відкладався на 22.12.2020 з підстав, викладених в ній.
Протокольними ухвалами від 22.12.2020 та від 12.01.2021 судові засідання відкладалися відповідно на 12.01.2021 та на 25.01.2021 з підстав, викладених в них.
Представник боржника в судове засідання 25.01.2021 з"явився, підтримав клопотання (вх. № 2342 від 31.03.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, викладених в ньому та в доповненнях до скарги на бездіяльність керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жураковської Л.В. ( вх. № 581 від 22.01.2021), просить суд задоволити.
Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 мотивоване невиконанням обов"язків керуючого реструктуризації Жураковською Л.В., покладених на арбітражного керуючого та визначенні ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та наведені у скарзі на бездіяльність керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Жураковської Л.В. посилаючись на норми статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. в судове засідання 25.01.2021 з"явилася, заперечила щодо клопотання боржника з підстав, викладених у письмових запереченнях (вх. №2609 від 21.04.2020) та доповненнях до заперечення (вх. № 8651 від 26.11.2020) , просить суд відмовити у задоволенні .
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та матеріали справи, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.
Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.
Арбітражний керуючий зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством та виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Згідно частини 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.
З метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З наданих запитів отримано відповіді (містяться в матеріалах справи).
Судом встановлено та як слідує із матеріалів справи, під час виконання повноважень керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Жураковською Л.В. належним чином виконано свої обов"язки як керуючого реструктуризацією відповідно до вимог Кодексу України з процедури банкрутства, що підтверджується наступними доказами, зокрема: письмовим звітом про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати грошових вимог від 06.03.2020 ( вх. № 1919 від 16.03.2020 та вх. №2042 від 19.03.2020); звітом про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ( вх. №2117 від 23.03.2020); звітом про діяльність арбітражного керуючого Жураковської Л.В. - керуючого реструктуризацією Купини В.З. та про хід проведення процедури реструктуризації боржника з 21.01.2020 по 21.02.2020 ( вх. № 2119 від 23.03.2020); звітом про діяльність арбітражного керуючого Жураковської Л.В. - керуючого реструктуризацією Купини В.З. та про хід проведення процедури реструктуризації боржника з 21.01.2020 по 21.03.2020 ( вх. № 2120 від 23.03.2020); клопотанням про долученням інвентаризаційного опису майна боржника та інших документів ( вх. № 2191 від 24.03.2020 та вх. № 7866 від 03.11.2020); план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( вх. № 2608 від 21.02.2020); звітом про діяльність арбітражного керуючого Жураковської Л.В. - керуючого реструктуризацією Купини В.З. та про хід проведення процедури реструктуризації боржника з 21.03.2020 по 21.04.2020 ( вх. № 2611 від 21.04.2020) ( містяться в матеріалах справи).
Суд враховує, що Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі скарги за №364 від 07.07.2020 представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М., доручення Міністерства юстиції України за № 394/22340-33-20/21.1 від 04.09.2020 "Щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В." та доручення Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №4 від 16.11.2020 " на проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В." проведено з 01.12.2020 до 07.12.2020 перевірку діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В., про що складено Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від 16.12.2020 за №4.
За результатами перевірки встановлено, що порушення в діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В. з питань додержання останньою вимог Кодексу України з процедури банкрутства , законодавства України під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - відсутні.
Також слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року у справі №921/786//19 задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією Жураковської Л.В. від 23 березня 2020 року щодо сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Жураковській Людмилі Валеріївні основну грошову винагороду у розмірі 10 510,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року у справі №921/786/19 про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Отже, наведені обставини свідчать про належне виконання обов"язків арбітражним керуючим Жураковською Л.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією Купини В.З. у справі №921/786/19 та про відсутність порушень бездіяльності, згідно вимог Кодексу України з процедури банкрутства.
Відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для задоволення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому суд прийшов до висновку, що дане клопотання слід відхилити.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №2297 від 30.03.2020), відхилити.
2. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією та боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Керуючому реструктуризацією: Жураковська Людмила Валеріївна (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).
Заявнику/адвокату: Півторак Володимир Михайлович (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано "10" лютого 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець