Ухвала від 10.02.2021 по справі 6/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.02.2021 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

за участю представників учасників:

кредитора: ТОВ «Стако» - директор Залога О.В.;

ліквідатор: Корнілов О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 повноваження Пересадька Романа Івановича, як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

До суду надійшло клопотання № 02-01/47-6/129-10 від 04.03.2019 ліквідатора Корнілова Є.О. про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10.

Ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 09.09.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2020 відкладено розгляд клопотання № 02-01/47-6/129-10 від 04.03.2019 ліквідатора Корнілова Є.О. про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10 в судове засідання на 20.10.2020.

Однак, 20.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.10.2020 призначено розгляд справи на 25.11.2020.

09.11.2020 ліквідатор подав до суду протокол зборів комітету кредиторів від 24.09.2020.

15.10.2020 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтинг" про припинення повноважень ліквідатора Корнілова Є.О. та призначити ліквідатором ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" арбітражного керуючого за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 20.01.2021.

18.01.2021 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута у справі № 6/129-10 арбітражного керуючого за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

18.01.2021 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражних керуючих.

18.01.2021 до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича.

19.01.2021 від арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича надійшла заява на участь у справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

20.01.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.01.2021 призначено розгляд справи в судове засідання на 10.02.2021.

09.02.2021 голова комітету кредиторів ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.02.2021 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури .

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Пунктом 7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право в будь-який час звернутися до господарського суду з заявою про дострокове припинення своїх повноважень за власним бажанням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відсторонення ліквідатора, та відсторонити арбітражного керуючого Корнілова Є.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» у справі № 6/129-10.

Разом з цим, за змістом Кодексу України з процедур банкрутства участь арбітражного керуючого у провадженні про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Кодексу України з процедур банкрутства така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення зборів комітету кредиторів від 18.01.2021 ТОВ «ТД «Бізнес Консалтінг» звернулось до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута у справі № 6/129-10 арбітражного керуючого за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

18.01.2021 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражних керуючих.

18.01.2021 до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

19.01.2021 від арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича надійшла заява на участь у справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

Враховуючи те, що до суду надійшла заява арбітражного керуючого Назаренка М.А. визначеного автоматизованою системою, суд дійшов висновку призначити ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/47-6/129-10 від 04.03.2019 ліквідатора Корнілова Є.О. про припинення повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

3. Призначити ліквідатором приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1934 від 02.01.2020, 65125, м. Одеса, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Корнілова Є.О. передати у п'ятнадцятиденний строк ліквідатору ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражному керуючому Назаренку М.А. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Назаренка М.А. завершити ліквідаційну процедуру ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Корнілову Є.О.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
94763846
Наступний документ
94763848
Інформація про рішення:
№ рішення: 94763847
№ справи: 6/129-10
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2024)
Дата надходження: 13.10.2010
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 07:51 Господарський суд Сумської області
27.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
27.01.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
06.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.02.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
Рогов Вадим Анатолійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "Ворожбянський Машинобудівний завод"
за участю:
Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ
Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Дєчева О.М.
Івченко Андрій Анатолійович
Ластовецький Р.А.
Матюха Валентина Олександрівна
Матюха Олександр Олександрович
Мукорез Олександр Леонідович
Назаренко М.А.
Прокуратура Сумської області
Ракущинець А.А.
Сумська регіональна біржа " НОВА"
Центр надання адміністративних послуг в м. Білопілля
Янчук О.М.
заявник:
Побережний Володимир Трохимович
Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Іваненко Наталія Олександрівна
ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод"
ПАТ "Піреус банк МКБ"
Портненко Віктор Анатолійович
Путивльське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ
ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки"
ТОВ "Торговий дім" Ворожбянський машзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м
ДПІ у м.Сумах Головного упра
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
ПАТ "Піреус банк МКБ"
Пересадько Р.І.
Арбітражний керуючий Пересадько Р.І., заявник к
Арбітражний керуючий Пересадько Р.І., заявник касаційн
ТОВ Торговий дім "Ворожбянський машзавод"
кредитор:
Білопільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіїних захворювань України
Білопільський районний центр зайнятості
Кукленко О.П.
ПАТ "Піреус банк МКБ"
Приватна фірма "IRIS"
Приватна фірма "IRIS" м.Суми
Путивльське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ
Сумська об'єднана державна податкова інспекція
ТОВ Торговий дім "Ворожбянський машзавод"
ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
позивач (заявник):
ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки"
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
представник:
Залога Олександр Віль
суддя-учасник колегії:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕК Б М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М