Ухвала від 27.01.2021 по справі 911/2133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2133/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ”

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про визнання незаконним рішення комісії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання незаконним рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року призначено у справі № 911/2133/19 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/2133/19 зупинено на час проведення судової експертизи і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2133/19 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 21188/20-46 від 04.01.2021 року з доданими до нього матеріалами справи № 910/10408/19.

У вказаному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про залишення ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року без виконання, у зв'язку з тим, що станом на 04.01.2021 року попередня оплата на підставі рахунку № 1876 від 26.08.2020 року не надійшла.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись підпунктом ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2133/19.

2. Підготовче засідання призначити на 17.02.2021 о 15:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо невиконання листа Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року в частині попередньої оплати за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 16.01.2020 року № 911/2133/19. .

5. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
94763410
Наступний документ
94763412
Інформація про рішення:
№ рішення: 94763411
№ справи: 911/2133/19
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (13.06.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: Визнати незаконним та скасувати рішення комісії
Розклад засідань:
17.02.2021 15:15 Господарський суд Київської області
26.02.2021 11:30 Господарський суд Київської області
19.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
14.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
10.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
21.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
05.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
19.03.2024 16:30 Господарський суд Київської області
25.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАРАНЕЦЬ О М
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПрАТ "Київобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕВКЛАЗ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕВКЛАЗ»
позивач (заявник):
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
ТОВ "Науково-виробниче підприємтсов "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕВКЛАЗ»
представник заявника:
Бабич Микола Михайлович
представник позивача:
Олійник Олександра Володимирівна
Романенко Руслан Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л