Дело № 1-312
2010 год
23 апреля 2010 года Ворошиловский районный суд г.Донецка в составе:
Председательствующего - судьи Ивашуры В.А.
при секретаре - Луцковой Е.Н.
с участием прокурора: Вербицкого И.Н.,
адвоката : ОСОБА_1, переводчика ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тбилиси, гражданина Грузии, езида, с неоконченным средним образованием - 6 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.121 УК Украины,-
23 декабря 2009 года в Ворошиловський районный суд г.Донецка поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2009 года, примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находись возле дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес один удар ножом по левой задней боковой поверхности тела гр. ОСОБА_5, чем причинил последнему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №660 от 26 ноября 2009 года, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с ранением левого легкого и травматическим пневмотораксом слева, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1ст.121 УК Украины признал полностью и пояснил, что он с 2007 года встречается з девушкой по имени ОСОБА_6 (полные анкетные данные ему не известны), которая проживает по адресу: АДРЕСА_3.У последней он некоторое время проживал, по вышеуказанном адресу. Также 12 сентября 2009 года он приехал в г.Донецк, где стал проживать у ОСОБА_6.
19 сентября 2009 года он приехал в гости к своей девушке на день рождения, по адресу АДРЕСА_3. На этом празднике присутствовали подсудимый, ОСОБА_6, мать ОСОБА_6 по имени ОСОБА_8, его знакомый по имени ОСОБА_9, и малознакомый парень по имени ОСОБА_10, с которым подсудимый познакомился по приезду в г.Донецк и который проживал по месту жительства ОСОБА_6. С выше указанными лицами он распивал спиртные напитки. Во время празднования подсудимый с ОСОБА_10 начали спорить. После чего ОСОБА_10 уехал, а подсудимый остался ночевать в гостях
20 сентября 2009 года в дообеденное время подсудимому на мобильный телефон позвонил парень по имени ОСОБА_10, который сообщил, что он хочет с ним встретится и поговорить. Они договорились о встрече возле дома ОСОБА_6. Примерно в 16.00 часов этого же дня про предварительной договоренности, возле дома ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), он встретился вместе с вышеуказанным ОСОБА_10 и неизвестным ему парнем, азербайджанской национальности. В момент встречи он находился в состоянии опьянения, т.к. употреблял пиво. В процессе разговора у него вновь, с вышеуказанными парнями, начался словесный конфликт, а после обоюдная драка. В ходе драки он из кармана своих брюк достал раскладной нож, коричневого цвета, который разложил и взял в правую руку клинком к большому пальцу руки. Он начал махать ножом в сторону парней. В один момент он почувствовал, что рука, в которой у него был нож, стала мокрой. Он понял, что он причинил кому-то из парней телесные повреждения ножом, потом он заметил, что ударил ножом парня, с которым пришел ОСОБА_10. Данного парня он никогда не видел и кто он такой не знает. После чего он начал уходить, а ОСОБА_10, подхватив парня, которому ОСОБА_3, причинил повреждения ножом в область спины, и начали также уходить. Пройдя примерно 50 метров , он выбросил нож на газон, вблизи остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении ул.Ф.Зайцева и пр.П.Комунаров, в Ворошиловском районе г.Донецка. Также подсудимый заметил, что у него стала мокрая левая рука. Посмотрев, он увидел, что у него порезано запястье. Откуда у него данное повреждение он не знает. В ходе драки в руках у парней азербайджанской национальности он ножей и других предметов не видел. Он не исключает, что данное повреждение мог причинить сам себе.
Подсудимый ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела. Суд читает возможным окончить дело слушанием, ограничившись допросом подсудимого, считает не целесообразным исследовать доказательства, относительно тех фактических обстоятельств по делу и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса, что в противном случае они будут лишены возможности оспаривать это фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
По факту получения тяжких телесных повреждений в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.121 УК Украины.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_3 на месте показал способ, обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_5 (л.д.56-58).
Согласно выводам эксперта №319 судебно-медицинской экспертизы, по краю повреждения на свитере потерпевшего ОСОБА_5 установлено наличие привнесенных минеральных наложений («металлизация») - следов контакта ткани с травмирующим предметом (л.д.79-80).
Согласно выводам эксперта МК-№473 медико-криминалистической экспертизы - на задней поверхности свитера, имеется одно повреждение, которое является колото-резаным. Данное повреждение образовалось от действия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обушок. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах исследованного повреждения на свитере не отобразились. Повреждение на свитере, представленном на экспертизу, по своей локализации соответствует ране на теле потерпевшего гражданина ОСОБА_5 (л.д. 84-86).
Согласно выводам эксперта №660 судебно-медицинской экспертизы - обнаруженное, у ОСОБА_5 при обращении за медпомощью колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с ранением левого легкого и травматическим пневматораксом слева образовалось от одного воздействия колюще-режущим предметом, каковым мог быть и нож, возможно, в указанный срок и относится у категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни; в момент причинения данного повреждения. Потерпевший располагался, вероятнее всего. Левой задне- боковой поверхностью тела к травматирующему предмету; содержаие этилового спирта в крови по данным истории болезни 2.7 %, что может соответствовать сильному алкогольному опьянению(л.д.91-93).
Согласно акту эксперта №1385 судебно- цитологической экспертизы кровь потерпевшего гражданина ОСОБА_5 относится к группе О анти-А анти-В (1), согласно медицинской карте стационарного больного №18902 1 торакального отделения ДОКТМО от 20.09.09 г.В пятнах на двух марлевых тампонах со смывами, изъятыми в ходе ОМП, найдена кровь человека и выявлен антиген Н, свойственный группе крови О анти-А анти -В (1), что не исключает ее принадлежность потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.98-100).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 УК Украины квалифицированы правильно, так как он причинил ОСОБА_5 умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Оформленную в ходе следствия явку с повинной подсудимого (л.д.21) суд не принимает во внимание как смягчающее уголовную ответственность обстоятельства, поскольку она написана подсудимым после его задержания, что подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, и фактически является не чем иным как его письменными признательными показаниями в совершении преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд читает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, соответственно без отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст.75, ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство - свитер в полоску черно-бурого цвета, принадлежащий ОСОБА_5 изъятый в ДОКТМО и приобщенный к материалам уголовного дела №02-42056 в качестве вещественных доказательств, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ворошиловском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть потерпевшему ОСОБА_5
Вещественное доказательство - пакет со смывами вещества бурого цвета приобщенный к материалам уголовного лева №02-42056 в качестве вещественного доказательства и хранящееся в материалах уголовного дела уничтожить.
По делу Прокурором Ворошиловского района г.Донецка. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 1762 гривень06 копеек в порядке возмещения расходов связанных с лечением потерпевшего, так как потерпевший гр.ОСОБА_5 в связи с причинением ему телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах находился на стационарном лечении в торакальном отделении №1 ДОКТМО в период с 20 сентября 2009 года по 26 сентября 2009 года, стоимость лечения гр. ОСОБА_5 за указанный период составила 1762.06 гривен.
Иск Прокурора Ворошиловского района г.Донецка о возмещении расходов связанных с лечением потерпевшего подсудимый признал полностью.
Суд также признаёт данный иск полностью обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки «Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения» стоимость лечения ОСОБА_5 в отделении торакальном №1 ДОКТМО с 20.09.2009 г. по 26.09.09 г. составляет 1762,06 грн., в т.ч. 4.78 грн.- затраты на медикаменты;476.46 грн.- дополнительные исследования,213,47 грн.- стоимость одного койко-дня (без медикаментов).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года .
Руководствуясь ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - свитер в полоску черно-бурого цвета, принадлежащий ОСОБА_5 изъятый в ДОКТМО и приобщенный к материалам уголовного дела №02-42056 в качестве вещественных доказательств, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ворошиловском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть потерпевшему ОСОБА_5
Вещественное доказательство - пакет со смывами вещества бурого цвета приобщенный к материалам уголовного лева №02-42056 в качестве вещественного доказательства и хранящееся в материалах уголовного дела уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения (получатель КЛПУ ДОКТМО ОКПО 25672019, Банк: ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, р/р 35429002002128, назначение платежа : за лечение потерпевшего, адрес: 83099. г.Донецк,пр.иллича,14) 1762 (одну тысячу семьсот шестьдесят две) гривны 06 (шесть) копеек в порядке возмещения расходов связанных с лечением потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ворошиловского районного
суда города Донецка В.А.Ивашура