Дело № 1-266
2010 год
14 мая 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего: судьи Ивашура В.А.,
при секретаре: Луцковой Е.Н.
с участием прокурора : Бояна Д.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не судимого, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины и ч.1 ст. 347 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что он своими умышленными действиями, выразившимися в причинении побоев работнику правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, а также умышленно повредил имущество, принадлежащее работнику правоохранительного органа, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 08.09.2009 года примерно в 04 часа 30 минут по ул. Университетской со стороны пр. Титова в сторону пр. Ватутина, в нарушение п. 8.4 правил дорожного движения Украины, двигался автомобиль ВАЗ 21099, государственный -регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_2 которым управлял ОСОБА_1
В результате указанных нарушений правил дорожного движения автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ОСОБА_1, не имеющего при себе водительского удостоверения и технического паспорта на автомобиль, был остановлен на пересечении пр. Ватутина и ул. Университетской, в Ворошиловском районе г. Донецка, путем преследования инспекторами ДПС ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
После законных требований ОСОБА_4. и ОСОБА_3., которые находились на службе и исполняли возложенные на них свои служебные обязанности по соблюдению правил дорожного движения, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью сотрудника милиции, нанес один удар кулаком руки в область лица потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил последнему телесные повреждения, после чего попытался скрыться
Кроме того, ОСОБА_1. действуя умышленно, с целью повреждения имущества работника правоохранительного органа, а так же причинения вреда здоровью сотрудника милиции, умышленно схватил обеими руками за форменный бушлат младшего сержанта милиции ОСОБА_3, в результате чего повредил в нескольких местах светоотражающие полосы, погоны и шеврон, после чего попытался скрыться.
Подсудимый ОСОБА_1, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела..
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
В суд поступило ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Кодекс» об освобождении от уголовной ответственности по ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 УК Украины ОСОБА_1 с передачей на поруки коллектива предприятия при условии что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
В судебном заседании прокурор Боян Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождения его от уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство ООО «Коллекторского агентства «Кодекс» удовлетворить, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера - передача на поруки коллектива предприятия.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, работает по трудовому соглашению охранником в ООО «Коллекторное агентство «Кодекс», на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный ущерб и наладил нормальные отношения с потерпевшим ОСОБА_3
При таких обстоятельствах его исправление возможно без применения наказания.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10, 248 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 УК Украины с применением к нему мер воспитательного характера - передачу на поруки коллектива предприятия.
ОСОБА_1 передать на поруки коллектива предприятия ООО «Коллекторное агентство «Кодекс» при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 УК Украины прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через суд в течении 7 суток после его оглашения.
Судья Ворошиловского районного
суда города Донецка В.А.Ивашура
В судебном заседании прокурор поддерживал постановление следователя, считал возможным освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки трудовому коллективу ООО «Рекламный дом».
Обвиняемая ОСОБА_6 также не возражала против освобождения ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.
Суд, изучив ходатайство и протокол общего собрания трудового коллектива ООО «Рекламный дом» о передаче ОСОБА_6 на поруки трудовому коллективу, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку ОСОБА_6 совершила преступления, которые не относятся к категории тяжких, работает, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.
Трудовой коллектив ООО «Рекламный дом» ходатайствует о передаче ее на поруки.
На основании ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 10, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст.366 ч.1 УК Украины - прекратить, освободив ОСОБА_6 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Рекламный дом» (г.Донецк, ул. 50 лет СССР, 158 «а»).
Меру пресечения ОСОБА_6 - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ в Донецкой области( р.р.35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.2.1) за проведение експертизы № 478 от 6.08.2009 года 870 грн. 01 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка В.А.Ивашура.
В своем постановлении о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_7 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия следователь указывает, что в силу того, что ОСОБА_7 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся и может быть освобожден от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Дело подсудно Ворошиловскому районному суду г. Донецка.
Трудовой коллектив ФЛ-П ОСОБА_8 направил ходатайство о передаче ОСОБА_7 на поруки трудового коллектива для его исправления и перевоспитания.
В судебном заседании прокурор поддерживал постановление следователя, считал возможным освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «ОСОБА_8.».
Обвиняемый ОСОБА_7 также не возражал против освобождения его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.
Суд, изучив ходатайство и протокол общего собрания трудового коллектива ФЛ-П ОСОБА_8 о передаче ОСОБА_7 на поруки трудовому коллективу, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку ОСОБА_7 совершил преступления, которые не относятся к категории тяжких, работает, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.
На основании ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 10, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст. 185 ч.2, 198 УК Украины - прекратить, освободив ОСОБА_7 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ФЛ-П ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).
Меру пресечения ОСОБА_7 - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка В.А.Ивашура.