ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.02.2021Справа № 910/21101/20
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021, в режимі відеоконференції у справі № 910/21101/20 за позовом Компанії "ТОЛЕКСІСТ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" до Фонду державного майна України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", про визнання наказу недійсним та визнання переважного права на придбання частки
Компанія "ТОЛЕКСІСТ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, оф. 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання наказу недійсним та визнання переважного права на придбання частки.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним наказу відповідача №1971 від 07.12.2020 "Про прийняття рішення про приватизацію державної частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права позивача як учасника такого товариства. Крім того, позивач просить суд визнати за ним переважне право на придбання частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" шляхом здійснення викупу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2021, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
29.01.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшла заява, у якій представник третьої особи просить суд провести судове засідання у справі № 910/21101/20, призначене на 01.02.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2020 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon у справі № 910/21101/20 відмовлено.
У підготовчому судовому засіданні 01.02.2021 суд порадившись на місці оголосив перерву до 15.02.2021.
08.02.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшло клопотання, у якому представник третьої особи просить Господарський суд міста Києва забезпечити проведення судового засідання , що призначене на 15.02.2021 у режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарський суд Запорізької області, Заводський районний суд м. Запоріжжя, Апеляційний суд Запорізької області, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, Ленінський районний суд м. Запоріжжя , запорізький окружний адміністративний суд, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, Хортицький районний суд м. Запоріжжя, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Вказане вище клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" обгрунтовує тим, що третя особа зацікавлена, щоб судове засідання відбулося за їх участі, однак, у зв'язку з територіальною віддаленістю м. Запоріжжя від місця знаходження Господарського суду м. Києва, складними погодними умовами у зимовий період, транспортними проблемами, обмеженими фінансовими можливостями для оплати пального та витрат на відрядження, а також з огляду на загальнодержавний карантин у Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відсутня можливість забезпечити участь свого представника у вказаному судовому засіданні у загальному порядку.
Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021, в режимі відеоконференції дійшов такого висновку.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається із матеріалів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, третьою особою всупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву іншим учасникам справи, а також не було додано доказів направлення копії такої заяви на адресу позивача та відповідача.
За таких обставин, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ст. 170, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає його без розгляду.
Разом з тим, суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" , що у разі неможливості направлення уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, третя особа не позбавлена права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021, в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Босий