18 березня 2010 р. Справа №14/351
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю -Синецької О.Ю. (прокурора відділу прокуратури Черкаської області, за посадою), представника за довіреністю -Дудник Н.А. (від позивача), Куценко В.Т. (від відповідача), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі
позивачауправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області
до відповідачаприватного малого підприємства «Інтербуд»
про стягнення 35649,60 грн., -
Прокурором заявлено позов про стягнення 35649,60 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги з охорони об'єкта та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач відзиву на позов не надав, його представник позов визнав повністю.
Заслухавши прокурора представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Згідно з договором від 15.11.2005 №5165/11/6 про охорону об'єкта, додаткової угоди від 10.12.2009, актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за листопад 2009 -січень 2010 років позивач надав відповідачу послуги з охорони недобудованого міського будинку культури у м. Каневі, по вул. Енергетиків на загальну суму 35649,60 грн. Відповідно до пункту 4 розділу 2 договору відповідач зобов'язаний був до 10 числа поточного місяця вносити оплату у розмірі згідно з розрахунком ціни, вказаної у додатку 2 до договору. Однак взятих на себе за договором зобов'язань відповідач не виконав за вказаний період заборгував позивачу суму, що є предметом позову.
Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, додатками та змінами до нього, актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, а також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження відповідача, зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представників сторін.
Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 35649,60 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється.
Враховуючи, що вимоги позивача повністю визнано відповідачем, дії останнього не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, на що вказують встановлені у судовому засіданні обставини, позов на визнану суму згідно із ст.78 ГПК України підлягає задоволенню.
Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені пунктом 4 розділу 2 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.
Таким чином, позов прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позов подано прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 356,50 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, суд -
Позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з приватного малого підприємства «Інтербуд»(м. Канів, вул. Енергетиків, 28, ідентифікаційний код 30941807)
на користь управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, ідентифікаційний код 08597055) 35649,60 грн. основного боргу за надані послуги;
в доход державного бюджету України через місцеву (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 356,50 грн. державного мита;
в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної виконавчої служби 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №31210295700002 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, УЄДРПУ 22809222 УДК в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.А. Хабазня