"09" березня 2010 р. Справа № 13/190
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву представника позивача -ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна,2, кім. 18
про стягнення 155 818 грн. 07 коп. боргу,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" на свою користь 155 818, 07 грн. боргу.
Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву до господарського суду Черкаської області про збільшення позовних вимог від 25.02.2010 року, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальності “Перше Травня Комбікормовий завод" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 основний борг -142 623, 19 грн., пеню -12 736,17 грн., 3% річних -1863,83 грн., індекс інфляції -8099,27 грн.
Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до позовної заяви від 31.01.2010 року є вимога про стягнення боргу за договором поставки від 29 серпня 2009 року № 29/08/09 -01, а також пені, 3% річних та індексу інфляції.
Вимога представника позивача відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 25.01.2010 року про стягнення боргу є зміною одночасно як підстави, так і предмету спору, тобто іншою позовною вимогою, оскільки позивач просить стягнути борг відповідно до договорів поставки № 29/08/09-01 від 29 серпня 2009 року; №05/09/09-01 від 05 вересня 2009 року; №11/09/09-01 від 11 вересня 2009 року - що не охоплюється первісним позовом.
Така вимога суперечить приписам ст. 22 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За таких обставин заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду.
Керуючись ст.ст. 58, 86 ГПК України,
Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба