Ухвала від 10.02.2021 по справі 902/684/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" лютого 2021 р. Cправа № 902/684/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168); Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи - підприємця Коломійця Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 )

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання акту недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 902/684/18 за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця до Вінницької міської ради, Фізичної особи - підприємця Коломійця Миколи Івановича, та Виконавчого комітету Вінницької міської ради з про:

- визнання протиправним та скасування п. 3 рішення Вінницької міської ради від 26.01.2018 №1050 «Про продовження терміну укладання договору купівлі - продажу земельної ділянки, продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення та надання розстрочення платежу за придбання земельних ділянок» в частині передачі у власність шляхом продажу гр. Коломійцю Миколі Івановичу , який зареєстрований як фізична особа - підприємець, земельну ділянку загальною площею 0,5127 га за 1 241 358 грн. 35 коп., без ПДВ, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, на вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.06.2018 укладеного між Вінницької міської радою в особі заступника міського голови Матусяка Сергія Володимировича та ФОП Коломійцем Миколою Івановичем;

- нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,5127 га за адресою: вул. Стрілецька, 105. м. Вінниця з кадастровим номером 0510100000:01:019:0051 витребувати з чужого незаконного володіння гр. Коломійця Миколи Івановича, який зареєстрований як фізична особа - підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повернути законному власнику - Міністерству оборони України в особі його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, ухвалою суду від 18.11.2019 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2358/18.

04.02.2021 на адресу суду надійшов лист № б/н б/д (вх. номер канц. суду 01-34/1052/21 від 04.02.2021) представника відповідача - адвоката Путіліна Є.В., в якому останній повідомляє про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає та з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст. 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 902/684/18 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/684/18 на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 04 березня 2021 р. об 11 год 30 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на наступні електронні адреси: Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону - vpvg@ukr.net, vpvin@vppnr.gp.gov.ua; Міністерству оборони України - admou@mil.gov.ua; Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці - kevvinnicha@i.ua; Вінницькій міській раді та Виконавчому комітету Вінницької міської ради - vinrada@vmr.gov.ua; представнику Фізичної особи - підприємця Коломійця Миколи Івановича - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 10.02.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Військова прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

4 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

5 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

6 - ФОП Коломієць М.І. ( АДРЕСА_1 )

7 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

Попередній документ
94762343
Наступний документ
94762345
Інформація про рішення:
№ рішення: 94762344
№ справи: 902/684/18
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2021)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: про визнання рішення недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
04.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.04.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2022 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лейбук Анатолій Васильович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
за участю:
Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону
заявник:
Вінницька міська рада
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Фізична особа - підприємець Коломієць Микола Іванович
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
позивач (заявник):
Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці
Міністерство оборони України
позивач в особі:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г