Ухвала від 10.02.2021 по справі 908/1662/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 908/1662/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/1662/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1662/18

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн.29 коп. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1662/18 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та замінено останнє на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- 10.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- судове засідання у справі №908/1662/18, призначене на 11.02.2021 о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/);

- судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" не пізніше дня, що передує судовому засіданню надати суду, у тому числі, за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка прийматиме участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- на початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво;

- попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
94762322
Наступний документ
94762324
Інформація про рішення:
№ рішення: 94762323
№ справи: 908/1662/18
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.05.2019)
Дата надходження: 22.08.2018
Предмет позову: про зобов"язання повернути майно та стягнення 186 764,29 грн. неустойки
Розклад засідань:
22.01.2020 11:40 Касаційний господарський суд
09.09.2020 10:40 Касаційний господарський суд
09.11.2020 14:40 Господарський суд Запорізької області
23.11.2020 14:10 Господарський суд Запорізької області
23.11.2020 14:40 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.01.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.04.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 15:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
адвокат:
адвокат Самойленко Ігор Ігорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інмедсервіс-Плюс"
заявник:
Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя
Запорізька місцева прокуратура №2
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інмедсервіс-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інмедсервіс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інмедсервіс-Плюс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
Керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
позивач в особі:
Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка"
Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "УкрДіпроГазоОчистка"
Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "УкрДіпроГазоОчистка" Мінпаливенерго Украіни
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
представник скаржника:
Адвокат Коляда А.С. (АО "Коляда Котелевський)
Адвокат Коляда Анна Станіславівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА