Ухвала від 10.02.2021 по справі 905/2488/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 905/2488/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” адвоката Полянського Євгенія Анатолійовича (вх. 1699 від 09.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області, вх. № 276 Д/3, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15 (суддя-Матюхін В.І., повний текст складено та підписано 24.02.2019)

за скаргою Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, м. Київ, (№02-08/1/143 від 23.01.2020) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, м. Київ ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агроінвест”, с. Кам'янка Ясинуватського району Донецької області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №905/2488/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15 та призначено справу до розгляду на 15.02.2021 о 12:30 год.

09.02.2021 представник Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” адвокат Полянський Євгеній Анатолійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) запроваджено карантин на всій території України.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” адвоката Полянського Євгенія Анатолійовича про його участь в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” адвоката Полянського Євгенія Анатолійовича (вх. 1699 від 09.02.2021) про його участь в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.

2. Судове засідання у справі № 905/2488/15, призначене на "15" лютого 2021 р. о 12:30 год., провести за участю представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” адвоката Полянського Євгенія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.

3. Повідомити представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” адвоката Полянського Євгенія Анатолійовича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
94762264
Наступний документ
94762266
Інформація про рішення:
№ рішення: 94762265
№ справи: 905/2488/15
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДУЧАЛ Н М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДУЧАЛ Н М
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виканання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест" с.Кам'янка
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
позивач (заявник):
ПАТ "Аграрний фонд"
ПАТ "Аграрний Фонд"
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" м.Київ
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" м.Київ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО О І