Ухвала від 10.02.2021 по справі 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід

"10" лютого 2021 р. Справа № 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву суддів Попікової О.В., Євсікова О.О., Ходаківської І.П.

про самовідвід

у справі №910/11436/16

за заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про виправлення описок і ухвалення додаткового рішення у справі №910/11436/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2019 у справі №910/11436/16 в задоволенні заяви боржника від 07.11.2018 в частині витребування для дослідження із встановленням строку їх надання у ліквідаційної комісії ВГСУ посвідчених копій доказів про те, хто у ВГСУ отримав від КАГС дві справи за №910/11436/16 від 09.08.2017 і 09.08.2017, хто і коли у ВГСУ здійснював авторозподіл цих справ між суддями відмовлено; у задоволенні клопотання боржника від 21.11.2018 про витребування для дослідження у ліквідаційній комісії ВГСУ копії доказів із встановленням строку їх надання відмовлено повністю; в задоволенні клопотання боржника від 18.12.2018 про визнання ОСОБА_1 неправоздатним у справі, його докази неналежними та недостовірними, виключення доказів із категорії належних відмовлено повністю; в задоволенні заяви боржника від 19.12.2018 відмовлено повністю; в задоволенні заяви боржника від 29.05.2019 відмовлено повністю; в задоволенні клопотання боржника від 29.05.2019 відмовлено повністю; клопотання від 16.11.2018 №01-29/199, клопотання від 15.04.2019 №01-29/269, клопотання від 15.05.2019 про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулись: Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", який просить визнати документи, які підтверджують заборгованість Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" перед кредитором на суму 99331,00 грн. неналежними та недостовірними, а також скасувати ухвалу в частині відмови у задоволені його клопотань; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", яке просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 на суму 99331,00 грн., та задовольнити клопотання про припинення повноважень та відсторонення керівника боржника; арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович, який просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 99331,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; ОСОБА_1 , який просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати його грошові вимоги на суму 99331,00 грн., та задовольнити клопотання про припинення повноважень та відсторонення керівника боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", ОСОБА_1 , розпорядника майна боржника ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково. Змінено мотивувальну частину ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/11436/16, викладено її в редакції цієї постанови. Резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/11436/16 - залишено без змін.

13.01.2021 через відділ документообігу суду від представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новахатнього О.А. надійшла заява, в якій представник просить виправити допущені описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/11436/16 і ухвалити додаткове рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/11436/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.01.2021 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Алданової С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково. Виправлено допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 технічну описку та вважати правильним "ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року. Призначено розгляд заяви гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про ухвалення додатково рішення у справі №910/11436/16 на 10.02.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 №09.1-07/82/21 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11436/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С., у відпустці.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.2021, для розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про виправлення описок і ухвалення додаткового рішення у справі №910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Під час вирішення питання прийняття до провадження заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" у справі №910/11436/16, з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду справи №910/11436/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке,

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Євсіков О.О., Корсак В.А., Попікова О.В. та резервні судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П., які входять до складу другої судової палати і які не спеціалізуються на розглядах справ у спорах, що виникають із справ про банкрутство.

Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Попікової О.В., суддів Євсікова О.О. та Ходаківської І.П. для розгляду справи №910/11436/16 було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою дотримання об'єктивного, повного та неупередженого розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", заява суддів Попікової О.В., Євсікова О.О. та Ходаківської І.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Попікової О.В., Євсікова О.О. та Ходаківської І.П. про самовідвід у справі №910/11436/16 задовольнити.

2. Справу №910/11436/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська