Ухвала від 09.02.2021 по справі 910/10913/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/10913/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Мінченко Д.А.

відповідача - Відьмук Г.І., Кірсік С.В.

третьої особи на стороні відповідача - Шпаківська Ю.О.

третьої особи на стороні позивача - не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 р. (повне рішення складено 30.11.2020 р.)

у справі № 910/10913/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Автотехніка-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Завод пластмас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстор"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10913/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10913/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

У судовому засіданні представники апелянта надали пояснення у справі, в яких апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі та просив її задовольнити, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, представник третьої особи на стороні відповідача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у засіданні суду 09.02.2021 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/10913/20 до 09.03.2021 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко

Попередній документ
94762167
Наступний документ
94762169
Інформація про рішення:
№ рішення: 94762168
№ справи: 910/10913/20
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.06.2021)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: про витребування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
16.09.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДРОБОТОВА Т Б
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Завод Пластмас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Завод пластмас"
Приватне акціонерне товариство "Завод пластмас"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТОР"
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Пластик-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТОТЕХНІКА-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТОТЕХНІКА-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТОТЕХНІКА-М"
представник позивача:
Адвокат Капеліст М.М.
Адвокат Мінченко Д.А.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ПАШКІНА С А
ЧУМАК Ю Я