Ухвала від 10.02.2021 по справі 911/371/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2021 р. Справа№ 911/371/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року

у справі №911/371/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про визнання удаваними та визнання недійсними договорів підряду від 11.07.2012 року №749 та від 29.11.2012 року №1308,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у справі №911/371/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", застосувавши до вказаних правочинів положення, що регулюють правовідносини за договорами безпроцентної позики на умовах безстрокового користування коштами та визнання недійсними, з моменту укладення, договір, що реально були укладені між ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ПАТ "Укргазбуд".

Скаржник в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/371/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/371/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у справі №911/371/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/371/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 року у справі №911/371/20 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 23.03.2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Попередній документ
94762154
Наступний документ
94762156
Інформація про рішення:
№ рішення: 94762155
№ справи: 911/371/20
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про визнання удаваними та визнання недійсними договорів підряду від 11.07.2012 № 749 та від 29.11.2012 № 1308
Розклад засідань:
18.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
29.04.2020 14:45 Господарський суд Київської області
28.05.2020 11:15 Господарський суд Київської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
09.09.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.09.2020 16:30 Господарський суд Київської області
21.10.2020 11:45 Господарський суд Київської області
16.11.2020 16:30 Господарський суд Київської області
23.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
ХРИПУН О О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМІМЕКС-ТЕХНО”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Промімекс-Техно"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Промімекс-Техно"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД"
заявник:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю