вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову в роз'ясненні судового рішення
"09" лютого 2021 р. Справа№ 920/1344/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Полякова Б.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» про роз'яснення судового рішення
в межах провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс»
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 15.01.2021
у справі№920/1344/20
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест»
провідкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест».
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/1344/20 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
29.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист скаржника про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №920/1344/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у визначеному складі, призначено справу до розгляду на 23.02.2021.
05.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» надійшла заява про роз'яснення судового рішення - ухвали від 26.01.2021.
За результатами розгляду зазначеної заяви колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
В своїй заяві заявник просить роз'яснити зазначену ухвалу щодо її виконання в частині визначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги.
Згідно приписів частин 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
В той же час, в даному випадку вимоги заяви Міністерства оборони України, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз'яснення рішення суду, а на роз'яснення порядку його виконання.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» не відповідає ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз'яснення, а фактично спрямована на роз'яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.
Крім того, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.
Натомість, заявлена вимога про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 фактично полягає не у наданні роз'яснення, що стосується змісту прийнятої судом апеляційної інстанції ухвали у справі, а зводиться до необхідності надання консультацій і роз'яснень з правових питань щодо порядку виконання ухвали, що не може бути підставою для роз'яснення (аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС КГС у справі № 910/10916/16 від 16.11.2018).
Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №920/1344/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді Б.В. Отрюх
Б.М. Поляков