79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" лютого 2021 р. Справа № 914/2196/20
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» № 27 від 22.01.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2020,м. Львів, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2196/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин», м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб"юшен» в особі Стрийської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб"юшен», м. Стрий, Львівська область
про розірвання договору поставки № ГД-0704/2 укладеного 07 квітня 2020 року та стягнення збитків в розмірі 530 118, 00 грн.
02.02.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» № 27 від 22.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі № 914/2196/20.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач заявляє позов у даній справі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб"юшен» в особі Стрийської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб"юшен».
До апеляційної скарги скаржником додано докази надіслання копії останньої лише Стрийській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб"юшен».
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «Калуш Бровар Дистриб"юшен» (нове найменування ТзОВ «БІР КОМ», м. Київ), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» № 27 від 22.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі № 914/2196/20 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги ТзОВ «БІР КОМ», м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрипчук О.С.