Ухвала від 10.02.2021 по справі 759/13157/20

пр. № 1-кп/759/438/21

ун. № 759/13157/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №12017100080005239 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

.

Під час проведення судового розгляду захисник ОСОБА_5 , якого підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання.

Своє клопотання захисник ОСОБА_5 мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу оскільки обвинувачений з'являється до Святошинського районного суду м.Києва.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яка заперечила щодо зміни запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту, про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому, приймаючи до уваги дані про особу (наявність непогашених судимостей), вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений, з огляду на свої моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 182, 194, 197, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну його підзахисному ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1