СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/749/21
ун. № 759/1960/21
04 лютого 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
підозрюваного: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020110000001099 від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, освіта неповна вища, неодруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_8 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої групи.
З метою функціонування організованої групи, ОСОБА_8 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих відокремив ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають зв'язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_8 визначивши для себе функцію керівника, а для інших - співорганізаторів та виконавців.
Таким чином ОСОБА_8 у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , організував та очолив озброєне об'єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи,при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованим на заволодіння майном, діяльність вказаної організованої групи була припинена 08.12.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв'язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи було вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи.
Так, ОСОБА_8 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у листопаді 2020 року, обравши направленістю її діяльності - систематичне вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій).
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв'язки, здатність до підпорядкування, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , та доручив останньому здійснити підбір учасників організованої групи.
Виконуючи доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , на різних етапах, часі та місці, прийняти участь у запланованих злочинах, пов'язаних зі здійсненням нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), на території Київської області, повідомивши усім учасникам організованої групи, про свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши від ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_8 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати, функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов'язані з пошуком об'єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об'єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.
Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Організована група, яку створив ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв'язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв'язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об'єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої групи, для забезпечення зв'язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувалися рації та пристрої подавлення GSM зв'язку, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, предмети зовні схожі на гранати, наручники та інші спеціальні засоби.
Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочину та його кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.
Отже, як стверджує слідчий, ОСОБА_8 - організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників організованої групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв'язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв'язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у здійсненні розбійних нападівпоєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину,
виконував функції пов'язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападівпоєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_13 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину,
виконував функції пов'язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину,
виконував функції пов'язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Так, за версією органу досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 03.12.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розробили план вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи в момент нападу (розбій).
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 були підшукані рукавички, маски, балаклави, предмети схожі на зброю, предмети схожі на гранати, пристрої для подавлення GSM сигналу, балончики з сльозогінним газом, електрошокер, спеціальний одяг, предмети для зв'язування, автомобіль та два мопеди.
З метою підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , організували проведення розвідувальних заходів.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи осіб, 03.12.2020, близько 18 год. 30 хв., з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де почали спостерігати за будинком вивчати місцезнаходження господарських будівель, вхід на територію домоволодіння, вікон у житловій споруді та можливі шляхи відходу після вчинення злочину.
За наслідками організованої розвідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 отримали інформацію щодо місця проживання графіку дня ОСОБА_12 .
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 розробили детальний план вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_12 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 потраплять на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зі сторони лісосмуги, в подальшому сховаються за господарською будівлею та будуть очікувати власника ОСОБА_12 , який повернеться додому. Після того, як власник з'явиться на території домоволодіння, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 повинні здійснити напад на ОСОБА_12 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи в момент нападу, та за допомогою його ключів відкрити вхідні двері, таким чином проникнути в будинок. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 будуть шукати в будинку цінні речі та грошові кошти, а ОСОБА_10 перебуваючи на другому поверсі будинку буде спостерігати за прилеглою територією, та повідомляти учасників організованої групи про наближення до домоволодіння сторонніх осіб.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
Так, 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв. на територію домоволодіння, заїхав автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , впевнившись, що з автомобіля вийшов ОСОБА_12 , маючи при собі, заздалегідь приготовані предмети схожі на вогнепальну зброю та предмети схожі на ножі, вибігли з засідки та згідно розробленого плану розпочали розбійний напад на потерпілого в наслідок чого були затримані працівниками управління КОРД ГУНП в Київській області.
Отже, органом досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, зі слів раніше не судимий.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 діб. Однак, досудове розслідування не може бути завершено у вказаний строк, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, встановити всіх свідків вчинення кримінального правопорушення, отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (рошукових) дій, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, а тому, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що докази наявності обгрунтованої підозри відсутні, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність ризиків не доведена.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
29.01.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 12020110000001099 від 30 листопада 2020 року за ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 91-98).
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;
- Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: портфель зеленого кольору, в якому знаходяться предмет схожий на пневмо-ножиці жовтого кольору, та шапка чорного кольору, тряп'яна сумка бежевого кольору в якій знаходиться два металеві предмети схожі на лом, один предмет схожий на металеву швабру, пара перчаток чорного кольору з внутрішньої сторони прорезинено жовті, предмет схожий на сокиру, сервер з відеозаписом відео спостереження;
- Протокол огляду за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено шість предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «LCW12», предмет зовні схожий на кільце, металевий предмет ззовні схожий на скобу від гранати.
- Протоколом огляду за адресою: Київська область, Баришівський район, село Садове координати - широта 50,335892 мінути та довгота 31,541762 мінути, в ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору, без номерних знаків, мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору.
- Протоколом огляду за адресою: Київська область, Баришівський район, село Садове, поряд з домоволодінням №22, в ході якого вилучено сумку камуфляжного кольору, в середині якої знаходиться предмет з чотирма антенами, предмет зовні схожий на кайданки, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору (розкладний), радіостанція марки «КЕНВУД» чорного кольору, предмет зовні схожий на рогатку, викрутка, ручка якої червоно-чорного кольору, викрутка, ручка якої помаранчево-чорного кольору, предмет зовні схожий на канцелярський ніж чорно-сірого кольору, печатка чорного кольору, в середині якої знаходиться свердло, шапка чорного кольору, 2 батарейки, ліхтарик зеленого кольору, предмет з дерев'яною ручкою з обох кінців якої розміщено металеві частини чорного кольору, ключі чорного кольору, з брелком до нього, рукавиця помаранчевого кольору, скляна банка без будь-яких бирок з кришкою зеленого кольору, в середині якої міститься невідома речовина, шапка чорного кольору;
- Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (за місцем проживання ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 ), виявлено та в подальшому вилучено: сім-картка lifecell НОМЕР_2 , дві фотокартки на яких зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номерні знаки LTHZS 067-2 шт., ключ автомобільний VALEOз пошкодженнями, пульт відмикання-закриття автомобільний, КARTA POJAZDU (PL) NUMER PESEL/REGON 81112203848 seriaKR/ НОМЕР_3 , документ НОМЕР_4 SARRJSLKYYM118769 seriaDK/ВАО3867476, пусті коробки 3 шт. від рацій AЛОFENG19BFA5800189; 19BFA5800037; 19BFA5800060, ноутбук SAMSUNG model code: NPR5801-JS02UA S/NZNOA93B21.
- Протоколом огляду місця події за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50, а саме в приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» в період часу 02 год. 20 хв. по 03 год. 10 хв., куртка чорного кольору марки Н&М розміру ЕUR 50, US 20 WmadeinChina з пошкодженнями, штани зеленого кольору фірми «HART» з пошкодженнями, футболка чорного кольору фірми «Gucci» з пошкодженнями, шарф типу «Баф» чорного кольору, шарф червоно-чорного кольору, флісова куртка темно-зеленого кольору яка має пошкодження, куртка фірми «North Company», куртка зеленого кольору HART, чоботи світло темно коричневого кольору з шнурками коричневого кольору з надписом «Solognac» розмір EUR 46, пара рукавичок сірого кольору, пара робітничих рукавичок чорного кольору.
- Протоколом огляду місця події за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50, а саме в приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради», в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 35 хв. в ході якого виявлено та вилучено 9 предметів зовні схожих на дріб сірого кольору.
- Протоколом обшуку автомобіля за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 45 хв в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 типу мікроавтобус.
- Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 02 год 50 хв по 04 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_8 ), в ході якого виявлено та вилучено сумка світло-сірого кольору із написом SOVNOMAGICOPOREAMSLLEP», 3 радіостанції «KENWOOD» чорного кольору із серійним номером S/NOB0B00238, В1800555 та без номеру із зарядним пристроєм KENWOODVSC-31» із блоком адаптером«KENWOOD», мобільний телефон «HUAWEI»,IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «NOKIA»IMEI: НОМЕР_8 із сім-картками в телефоні, стреч-картка Київстар із додатковою сім-карткою НОМЕР_9 , талон на скутер хонда Pro 561100442, чорного кольору об'єм двигуна 49,9, зарядний пристрій «KENWOODKSC-35S» та блок живлення.
- Протоколом затримання особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- Протоколом затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході затримання у якого було проведено особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220, предмет схожий на радіопристрій «Blofeng»моделі BF-F58351№19BFA58000189.
- Протоколом затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході затримання у якого було проведено особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220, предмет схожий на радіопристрій «Blofeng»моделі BF-F58351№19BFA58000189.
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду від 10.12.2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб (а.с. 100-106, 125).
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до трьох місяців (а.с.116-124).
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов'язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризикам, які встановлені судом під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновку експертизи, призначеному у даному кримінальному провадженні, встановити всіх свідків вчинення кримінального правопорушення, отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (рошукових) дій, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, не має міцних соціальних зв'язків, не має постійного місця роботи або навчання.
Посилання захисника на відсутність доказів обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров'я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2021 року, яке зможе запобігти наявним ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020110000001099 від 30.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 березня 2021 року включно та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1