печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21754/20-к
29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 року у провадженні № 757/21754/20-к, -
До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки.
Мотивуючи означену заяву прокурор вказує, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме «09.07.2020» замість вірного «09.07.2019».
В судове засідання прокурор не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2020 задоволено клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2020, у рамках кримінального провадження № 42019000000001587.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2020 у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме «09.07.2020» замість вірного «09.07.2019».
За таких обставин, заява прокурора про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 року у провадженні № 757/21754/20-к - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року, а саме: вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити дату ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме «09.07.2019», замість не вірного «09.07.2020».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1