2-сз/754/13/21
Справа № 754/12966/20
Іменем України
08 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мануілової Аліни Володимирівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Мануілова А. В. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн., сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Подану заяву мотивує тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрито.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрито. Судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 4349 від 30.09.2020 року - повернуто.
Отже, питання про повернення сплаченого судового збору було вирішено при постановленні ухвали про закриття провадження по справі.
Оскільки, питання про повернення судового збору вже вирішено, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мануілової Аліни Володимирівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта