Справа № 752/9643/20
Провадження №: 1-кп/752/1343/21
03.02.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймар Федеративної Республіки Німеччини, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -
20.01.2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у період часу з 23 години 50 хвилин 30.04.2020 року по 03 годину 00 хвилин 01 травня 2020 року, річці Дніпро Канівського водосховища на території бази відпочинку "Озерце" в Голосіївському районі міста Києва, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом № 19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - сітки із жилки кустарного виробництва та металевий човен "Казанка" з навісним двигуном "Mercuri-15", у нерестовий період здійснив незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 76 штук, а саме - рибу "Плітку" у кількості 60 штук, 3 риби "Карась", 3 риби "Лящ", рибу "Синець" та рибу "Плоскирка" у кількості 9 штук, чим завдав державі матеріальної шкоди, у розмірі 6 052 гривні.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 249 ч. 1 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального провадження, вперше вчинив кримінальний проступок, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, а також відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, сплативши у дохід держави 6052 гривні.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. 45 КК України, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 249 ч. 1 КК України - закрити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - 2 сітки з жилки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції в річковому порту міста Києві Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;
-металевий човен "Казанка" з навісним двигуном "Mercuri-15", які передані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченому - негайно.
Суддя О.С. Первушина