Справа №705/658/21
3/705/571/21
10 лютого 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358041 від 25.01.2021, ОСОБА_1 08.01.2021 , близько 20.00 год., знаходилася на вулиці М. Залізняка, 2А, в стані алкогольного сп?яніння, мала неохайний вигляд, (….далі текст не читабельний), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що в ньому суть правопорушення викладена частково не читабельно, конкретно не вказано місце вчинення правопорушення, оскільки зазначено лише вулицю без населеного пункту, крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідного підтвердження того, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, адже відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко