Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/743/21
Провадження № 1-кс/711/242/21
08 лютого 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12021250000000095 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 12021250000000095 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000095 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положення про Державну виконавчу службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 02.07.2014 року (далі Положення), ДВС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.
На Державну виконавчу службу України п. 3 Положення покладено завдання із забезпечення своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Приміткою до статті 364 КК України, встановлено, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням.
Водночас, приміткою до статті 368 КК України передбачено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. ст. 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із ст. 6 Закону України Про державну службу належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Враховуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , є службовою особою, яка відноситися за посадою до службових осіб, які займаю відповідальне становище.
Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Згідно зі ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов'язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.
Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи представником органу виконавчої влади, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, висловив прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за невчинення певних дій у виконавчому провадженні щодо останнього, за наступних обставин.
Так, 27.01.2021 року, в денний час, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , як до керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання копій документів виконавчого провадження №16467119 для подачі документів до суду для виправлення описки у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2009 року та визнання виконавчого листа у справі №2-675/09 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 №б/н ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 спосіб швидкого вирішення його проблеми, а саме на папірці олівцем написав суму «10 000», передав її ОСОБА_6 та додав, що за вказану суму надасть можливість останньому безперешкодно користуватися рахунками та виїздити за кордон. При цьому, ОСОБА_5 наполягав на передачі вищевказаної суми у найближчий час.
У подальшому, 28.01.2021 року ОСОБА_8 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов'язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , який близько 11 год. 10 хв. прибув до службового кабінету ОСОБА_5 №б/н ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де під час особистої зустрічі ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 надав останньому неправомірну вигоду в сумі 10 (десять) тис. грн., які за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклав в документи на письмовий стіл.
28.01.2021 року, о 11 год. 36 хв., в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 10 (десять) тис. грн. які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.
Зважаючи на викладене, з метою об'єктивного розслідування кримінального провадження та перевірки обставин, що сприяли отриманню неправомірної вигоди, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу виконавчого провадження №16467119 (де боржником являється ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 ) та вільних зразків почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Вказані документи зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 .
А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу виконавчого провадження №16467119 (де боржником являється ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 ) та вільних зразків почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме виконавче провадження №16467119 (де боржником являється ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як доказ, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Разом з тим, враховуючи обґрунтування клопотання, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вільних зразків почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування не конкретизовано в яких саме документах знаходяться такі зразки почерку ОСОБА_5 .
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12021250000000095 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: виконавчого провадження №16467119 (де боржником являється ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 ), з можливістю його тимчасового вилучення (оригіналів).
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1