09 лютого 2021 рокуСправа №: 695/242/21
Номер провадження 3/695/444/21
09 лютого 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269026 від 27.12.2020 ОСОБА_1 27.12.2020 о 18.55 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї сім'ї та доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю останньої .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269026 від 27.12.2020.; результатом тест приладу Драгер від 27.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю вчинення правопорушення вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяв значної шкоди психологічному здоров'ю потерпілого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова