Справа № 570/457/21
Номер провадження 3/570/423/2021
10 лютого 2021 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши в порядку підготовки до розгляду адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 15.01.2021 р. о 23:50 год. у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік поліцейського ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ст.173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з протоколу, у графі "свідки" зазначено, що вони не залучалися, проте не вказано з яких причин та не зазначено, що вони були відсутні, з огляду на те, що правопорушення було вчинено у громадському місці.
Крім того, до протоколу не долучено пояснень поліцейського ОСОБА_2 , як і відсутні відомості про потерпілих у відповідній графі протоколу.
За наведених вище обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.