Справа № 557/837/20
номер провадження 1-кп/570/102/2021
10 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Сиктивкар, Республіки Комі, РФ, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу Русивельської НВК "ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів", непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
13.03.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом демонтажу віконного скла, відчинив вхідні двері з середини та проник до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, а саме грошові кошти в сумі 404 грн., одну пляшку горілки ТМ "Хортиця" ємкістю 0,5 л, одну пляшку коньяку ТМ "Грінвіч 5 зірок" ємкістю 0,5 л, одну пляшку вина домашнього виробництва ємкістю 0,5 л, ланцюжок та хрестик з медичного сплаву належні ОСОБА_7 , 1956 р.н., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 647 гривень.
Крім того, 13.04.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1438 грн. та ліхтарик чорного кольору з написом "Police 50000W BL-02800-Тб" вартістю 615 грн. належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2053 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, повідомили про відсутність претензій до обвинуваченого (а.с. 33, 51-52).
Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до ст. 65-67, 103 КК України, враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, стан його здоров'я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом'якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, відсутність претензій від потерпілих, слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, на мінімальний строк згідно санкції вказаної статті.
Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_6 засуджений згідно з вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02.09.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_6 не відбув.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку остаточне покарання призначається, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, шляхом часткового складання призначених покарань.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші зазначені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, без відбування покарання, а тому приймається рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02.09.2020 р. та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один місяць).
На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року у справі № 557/385/20 (на ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольор) та ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року у справі № 557/508/20 (ліхтарик, викрутку, напильник по металу).
Речові докази: - ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- ліхтарик чорного кольору з написом "Police 50000W BL-02800-Т6", який зберігається в камері зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 1438 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , повернути останній;
- викрутку з написом "STIHL" та напильник по металу трикутний з ручкою червоно-чорного кольору, склянні порожні пляшки ємкістю 0,5 л марки "Хортиця" та марки "Грінвіч 5 зірок", а також одну порожню пляшку ємкістю 1 л.,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1