Справа № 569/16382/16-ц
09 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ходневич Аделіни Михайлівни про оголошення розшуку боржника, -
До Рівненського міського суду звернулася з поданням державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ходневич А.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши письмові матеріали та оцінивши їх, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення. У відповідності до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 60502661 , яке відкрите на підставі виконавчого документу: № 569/18382/16-ц від 16.10.2019, виданого Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зокрема: - майнові збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 59363 грн. 64 коп.
- моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
- витрати пов'зані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 700 грн.
- витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн.
- судовий збір в розмірі 1100 грн.65 коп. 06.11.2019р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання та розпочато примусове виконання рішення. На підставі Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника, а саме направлено запити до Пенсійного фонду України щодо перебування боржника на пенсійному обліку. Згідно відповідей Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсію. Одночасно державним виконавцем подавалися запити до Пенсійного фонду України стосовно працевлаштування боржника за трудовими та цивільними договорами, про останнє місце роботи. Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформація про боржника, який працює за трудовими та цивільними договорами, про останнє місце роботи відсутня. З метою виявлення номерів рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником, державним виконавцем подавалися запити до Державної податкової служби України. Згідно відповідей Державної податкової служби України інформація про номера рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником відсутня. Також державним виконавцем подавалися запити до Державної фіскальної служби України щодо джерел доходів боржника. Згідно відповідей Державної податкової служби України інформація про джерела доходів боржника відсутня. Згідно повідомлення ІС ДП «НАІС» транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення управління Держпраці у Рівненській області великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровано.
Встановлено, що 20.12.2019р., 17.03.2020р. на ім'я боржника ОСОБА_1 направлялися письмові виклики державного виконавця, на які боржник не з'явився. Згідно актів державного виконавця від 24.03.2020 та 18.01.2021 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає, місце знаходження боржника невідоме. Майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення не встановлено. Окрім того, постановою державного виконавця від 02.03.2020 накладено арешт на майно боржника та постановою від 02.03.2020 накладено арешт на кошти боржника. Згідно повідомлення банківських установ кошти на арештованих рахунках відсутні. Станом на сьогоднішній день рішення не виконано.
Таким чином, не дивлячись на усі вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, боржник ухиляється від явки до виконавчої служби, не проживає за місцем реєстрації, місце його знаходження державним виконавцем встановити не представилося можливим. Враховуючи викладене, вимогу діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 438, 260, 261 ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ходневич Аделіни Михайлівни про оголошення розшуку боржника, задовольнити. Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через територіальний орган внутрішніх справ. Копію ухвали надіслати до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (33028 м.Рівне, вул. Пушкіна, 4) для виконання. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас