Справа № 566/103/21
провадження № 3/566/160/21
10 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда з дитинства, третя група інвалідності, на утриманні маючого троє неповнолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об'єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/103/21, № провадження 3/566/160/21.
1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747285 від 26.01.2021 року, 26 січня 2021 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, дії, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341350 від 26.01.2021 року, 26 січня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, пояснив, що посварився з дружиною, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обіцяв виправитися і більше так не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами серії АПР18 № 747285 від 26.01.2021 року та серії ВАБ № 341350 від 26.01.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2021 року.
Згідно довідки-характеристики № 112 від 26.01.2021 р., виданої Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння сварок (а.с. 9).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дотримуючись принципу співмірності між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, проживає разом з ОСОБА_2 та виховує троє дітей, у скоєному щиро кається, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи № 566/103/21 (провадження № 3/566/160/21), №566/104/21 (провадження № 3/566/161/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Об'єднаній справі присвоїти № 566/103/21, провадження № 3/566/160/21.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя А.А. Хомицька