справа № 566/119/21
провадження №1-кс/566/19/21
10 лютого 2021 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019180160000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019180160000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У поданому клопотанні прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019180160000060, а саме автомобіль марки "ВМW" н.з. НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_2 ", який належить ОСОБА_4 без права користування, розпорядження, відчуження та визначити місце зберігання даного транспортного засобу - відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор посилався на те, що в рамках кримінального провадження № 12019180160000060 здійснюється досудове розслідування у формі дізнання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння ОСОБА_5 під приводом купівлі автомобіля марки " БМВ" належних ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 1000 доларів США.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене до суду клопотання про арешт майна просила залишити без розгляду.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що прокурором в межах наданих йому повноважень заявлено клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, то слідчий суддя приходить до висновку, що вказана обставина припиняє вирішення питання, винесеного на розгляд слідчого судді про арешт майна, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019180160000060 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26,170-174 КПК України,-
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019180160000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: