Справа № 565/1437/20
Провадження № 2/565/203/21
08 лютого 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про скасування виконавчого напису,
10 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, в якій просить скасувати виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 22 січня 2020 року №2859.
12 січня 2021 року від представника ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
05 лютого 2021 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання вказала, що вона заперечує проти врегулювання спору за участю судді.
Частиною 1 ст.201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 не надала своєї згоди на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання представника ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про скасування виконавчого напису, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуючий суддя І.М.Незнамова