Справа № 22ц -2641/10 Головуючий в 1-ої інстанції - Петешенкова М.Ю.
Категорія -27 Доповідач - Болтунова Л.М.
21 травня 2010 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Козлова С.П., Баранніка О.П.
при секретарі - Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі, -
Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2009 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила її скасувати, так як були порушені правила підсудності.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справа й обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
05 жовтня 2009 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся АКІБ „УкрСиббанк” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2- відповідачка по справі, мешкає за адресою АДРЕСА_1, яка за територією відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.( а.с. 40)
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді про відкриття провадження по справі була постановлена з додержанням вимог процесуального права, порушень стосовно правил підсудності допущено не було, а тому відсутні підстави для її скасування.
Доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає не суттєвими.
Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає бо не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Судді: