11.05.10р.Справа № 25/83-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрпластик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг
про стягнення 324 542,74 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: Сидорова Ю.Ю. - дов. №2199 від 12.04.10р., Лисенко М.М. - дов. №2198 від 12.04.10р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором поставки № 338 від 15.07.2008р. суми основного боргу у розмірі 264 369,57 грн., пені у розмірі 37 229,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 565,02 грн. та 3 % річних у розмірі 5379,08 грн., а всього 324 542,74 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 338 від 15.07.2008р. та ст. 174, 193, 230, 232, 265, 268 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України.
Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується її відповідними матеріалами, друге не з'явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством "Укрпластик" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Династія Україна»(Покупець) був укладений Договір № 338 від 15.07.2008 року (Договір) на виготовлення та поставку пакувальних матеріалів у погодженому асортименті (далі за текстом - Продукція).
На виконання умов Договору № 338 від 15.07.2008 року згідно Специфікації № 9 від 16.03.2009р., Специфікації № 10 від 14.04.2009р., Специфікації № 11 від 15.05.2009р., Специфікації №1 2 від 16.06.2009р. Постачальником була поставлена Покупцю Продукція на загальну суму 303924,51 грн., що підтверджується ТТН № 1314 від 08.04.2009р., ТТН № 1754 від 06.05.2009р., ТТН № 1999 від 19.05.2009р., ТТН № 2303 від 03.06.2009р., ТТН № 2886 від 10.07.2009р., Рахунком-фактурою № 1314/1 від 15.05.09р., Рахунком-фактурою № 1754/1 від 05.06.09р., Рахунком-фактурою № 1999/1 від 18.06.09р., Рахунком-фактурою №2303/1 від 06.07.09р., Рахунком-фактурою № 2886/1 від 10.08.09р.
У відповідності з пунктом 4.4. Договору, Відповідач зобов'язався здійснити оплату за поставлену продукцію протягом 30 календарних днів з дати її поставки.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи ,в порушення договірних зобов'язань оплата за поставлену продукцію Відповідачем в строк, передбачений договором проведена не була.
Так, станом на час розгляду справи Відповідач здійснив оплату за поставлену продукцію по Договору № 338 від 15.07.2008 року на суму 26672,43 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору № 338 від 15.07.2008 року становить 277 252,08 грн. (303924,51 - 26672,43 = 277 252,08).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.
Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 17565,02грн. за період травень 2009р. -січень 2010р. та 3% річних за період прострочення з 16.05.2009р. по 08.02.2010р. у сумі 5379,08 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.
Також, згідно з п. 8.2 Договору, Відповідач у випадку прострочення оплати (частини платежу) зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки оплати, до повного виконання зобов'язань.
Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 37229,07 грн. за період з 15.05.2009р. по 01.03.2010р., згідно наданого позивачем розрахунку.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 3245,43грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5д, ЄДРПОУ 32633389, р/р № 26001041006101 в АКБ „Сведбанк” м. Києва, МФО 300164) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрпластик" (м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ЄДРПОУ 00203588, р/р № 2600601284733 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) основний борг у розмірі 264 369,57 грн., пеню у розмірі 37 229,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 565,02 грн. та 3 % річних у розмірі 5379,08 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 3245,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано