11.05.10р.Справа № 25/82-10
За позовом Приватного підприємства "Терек", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 300 000,00 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: директор Ковальов В.С. - наказ №1 від 13.12.01р.
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №262 від 15.04.10р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 300 000,00 грн. за договором позики від 17.12.2007р., право вимоги за яким позивач набув на підставі договору уступки вимоги (цесії) № 22-12-09 від 22.12.2009р.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики від 17.12.2007р. та на ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України.
Відповідач позов визнав у повному обсягу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
«17»грудня 2007р. між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір позики. Згідно Договору Позичальник, ФОП ОСОБА_1, отримав від Позикодавця, ОСОБА_4, 300 000 (триста тисяч) гривень, що відповідачем не заперечується. Згідно умов договору, Позичальник мав повернути Позикодавцю цю суму до «17»грудня 2009 року.
Однак, по закінченню цього терміну, Позичальником вказану суму повернуто не було. Отже, загалом борг ФОП ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 на 17.12.2009 становив 300 000 (триста тисяч) гривень.
«22»грудня 2009 року між ОСОБА_4 та ПП «Терек»було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 22-12-09, за яким ОСОБА_4 повністю поступився на користь ПП «Терек» всіма вимогами за договором позики від 17.12.2007р.
Таким чином, ПП «Терек»набуло право вимоги до ФОП ОСОБА_1 за договором позики від 17.12.2007р. відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України.
«22»грудня 2009 року ПП «Терек»звернулося до ФОП ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, пред'явивши їй договір поступки вимоги. Однак Боржник сплатити борг відмовився, посилаючись на своє скрутне фінансове становище.
Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, видане виконкомом Дніпропетровської міської ради 05.02.2007р.) на користь Приватного підприємства «Терек»(49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»98, кв.41, п/р 26006034960700 в ХФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 31688044) основний борг у сумі 300 000,00грн., витрати по сплаті держмита у сумі 3000,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано