Справа 2-150
2010 рік
19 травня 2010 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагода Л.Б., за участю представника позивача Гошиної Л.А., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина з вересня 2009 року і по теперішній час проживає в сім'ї ОСОБА_4, за цей час мати жодного разу не навідувала його, просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.
Відповідач в судових дебатах позов визнала, при розгляді справи проти позову заперечувала, суду пояснила, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з самого народження до 2003р. проживав у бабусі в іншому селі, з 2003 по 2008р.р. з дядьками, в 2008р. вона забрала сина до себе, він жив то в неї, то в сестри ОСОБА_7, з вересня 2009р. пішов жити до сестри ОСОБА_7 в с. Новогригорівка Херсонської області. Вона ж проживає з двома малолітніми дочками, працює на полі, отримує заробітну плату близько 900 грн. та державну допомогу на дітей по 500 грн. на кожного.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.
Третя особа - орган опіки і піклування виконкому Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 55).
Треті особи - Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4, прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, клопотань не надходило.
Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є рідною матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.16). Батько дитини ОСОБА_9 помер 11 лютого 2002 року згідно свідоцтва про смерть (ас. 33). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина. Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2009 року по теперішній час проживає у сім'ї ОСОБА_4, рішенням позивача № 2 від 22.01.2010р. дитину вилучено із сім'ї відповідача та влаштовано в сім'ю ОСОБА_4 (а.с. 26), де і проживає дитина, умови проживання задовільні згідно акту обстеження умов проживання (а.с. 59), за весь цей час позивач свого сина не відвідувала, здоров'ям та справами сина не цікавилась, коштів на утримання не надавала.
Відповідач зареєстрована разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в буд. АДРЕСА_1 згідно довідки (а.с. 8), характеризується позитивно, з сином ОСОБА_5 не може знайти спільної мови відповідно до характеристики (а.с. 9). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердила свідок ОСОБА_7, яка показала, що ОСОБА_5 є її рідним братом, до 2008р. виховувався у бабусі, в дядьків в іншому селі, вже майже три роки живе практично з нею, з вересня 2009р. вона проживає з чоловіком та дітьми в с. Новогригорівка Херсонської області, ОСОБА_4, в сім'ю якої влаштований ОСОБА_5, є її свекрухою, проживає рядом, не заперечує бути опікуном, відповідач грошей на утримання сина ОСОБА_6 не надає, сина не виховує, ОСОБА_5 не хоче повертатись до матері; свідок ОСОБА_8, який показав, що він був класним керівником ОСОБА_5 в 5-6 класі, коли дитина проживала в с. Дачне з відповідачем, але більше з сестрою ОСОБА_7, контролю за дитиною не було, скаржився на матір, з вересня 2009р. в 7 класі ОСОБА_5 навчається в школі Херсонської області, де проживає його сестра ОСОБА_7
Опитаний в присутності педагога ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що мати не приділяє йому належної уваги, дає згоду на позбавлення матері батьківських прав щодо нього (а.с. 60).
Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 27), висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.42).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, що опитана в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідач працездатна, згідно її особистих пояснень працює, отримує заробітну плату близько 900 грн. та державну допомогу на дітей по 500 грн. на кожного, стан здоров'я задовільний, має ще двох малолітніх дітей, утримань по виконавчим документам не проводиться, тому суд приходить до висновку, що вона в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно.
Висновку та подання про визначення опікуна суду не надано, тому відповідно до ст. 60 ЦК України суд вважає за доцільне передати дитину під опіку відповідному органу опіки і піклування за місцем реєстрації дитини для визначення у встановленому законом порядку опікуна, а також відповідно до ст. 71 ЖК України зберегти за дитиною право на житло, де він зареєстрований.
Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 71 ЖК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2010 року і до повноліття сина, на користь ОСОБА_4, де знаходиться дитина.
Зберегти за малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право проживання в буд. АДРЕСА_1
Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки і піклування - Службі у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для визначення у встановленому законом порядку опікуна.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя