Справа № 202/512/21
Провадження № 1-кс/202/695/2021
08 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
04.02.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000063 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2021 року, приблизно о 01:17 год., водій автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1989 року народження, рухаючись по автошляху М-04 сполученням «Знамянка-Луганськ-Ізварине» зі сторони м. Павлограда в напрямку м. Дніпра допустив зіткнення з вантажним тягачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі в нерухомому стані.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» від отриманих травм загинув на місці (особа загиблого встановлюється), водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» в непритомному тяжкому стані госпіталізовано до ЦРБ у м. Новомосковську в реанімаційне відділення (діагноз встановлюється).
24.01.2021 року в ході проведення огляду місця пригоди вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , були оглянуті та встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого їх було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речових доказів на територію відділу поліції у м. Новомосковську, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38-А, де він і знаходиться на даний час.
Напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 є головним речовим доказом у кримінальному провадженні і за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей. У кримінальному провадженні також планується призначення транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму ДТП, для чого експертам буде необхідний необмежений доступ до напівпричепа марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Крім того, напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, а також існує ризик, що при поверненні речового доказу власнику є можливість його перетворення, псування чи знищення, оскільки володілець або особи, у власності яких він буде перебувати, можуть провести його ремонтування, що знищить сліди, які мають істотне значення для встановлення істини у справі.
У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , та заборонити власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження напівпричепом марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із подальшим зберіганням його на території відділу поліції у м. Новомосковську, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38-А.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000063 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2021 року був вилучений напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.01.2021 року вилучений 24.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
25.01.2021 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року, а саме на напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року на напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.
Відповідно до розписки слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 отримала ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року про повернення клопотання прокурора про арешт майна о 12:10 год. 03.02.2021 року.
04.02.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року, а саме на напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.01.2021 року вилучений 24.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об'єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000063 від 24.01.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на напівпричіп марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , із подальшим його зберіганням території відділу поліції у м. Новомосковську, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38-А, заборонивши особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання напівпричепа марки «KRONE SD2», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1