г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4121/20
Номер провадження 2/213/381/21
09 лютого 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 18 січня 2021 року була залишена без руху, а позивачу було надано строк не пізніше п'яти днів, з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Згідно реєстру на відправлення кореспонденції кур'єром від 25.01.2021 року, копію ухвали про залишення позову без руху від 18.01.2021 року представник позивача - ОСОБА_4 отримала 26.01.2021 року.
Заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву представник позивача надала 08.02.2021 року, тобто з порушенням строків, наданих судом для усунення недоліків.
Крім того, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України а саме: відсутня дата її скадення і підписання; не додано копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява ввжається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач надав уточнену позовну заяву з порушенням строків, встановлених судом та не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 18 січня 2021 року, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- вважати неподаною і повернути позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Нестеренко