Справа № 201/6945/18
Провадження № 2/201/1150/2020
09 лютого 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, яка 08 лютого 2021 року була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 25 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, оскільки у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року невірно зазначено реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - «10912362112101», замість вірного - «1091236112101».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи № 201/6945/18, у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - «10912362112101», замість вірного - «1091236112101».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 24 листопада 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності наступним чином: вірно зазначити реєстраційним номер об'єкту нерухомого майна - «1091236112101»
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев