іменем України
Справа № 210/4997/20
Провадження № 1-кп/210/304/21
"09" лютого 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710001057 від 17 серпня 2020 року, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 09 лютого 2021 року знову не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відносно обвинуваченої було оголошено повторний привід, котрий знову залишено без виконання.
Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення повторного приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки повторна неявка обвинуваченої ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -
Доставити повторним приводом у підготовче судове засідання, призначене на 04 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання повторного приводу доручити Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області). Про вжиті заходи повідомити суд.
Контроль за виконання повторного приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя: ОСОБА_1